» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

TA Nantes 10.08.1984 (Jurisprudence JL n°J263585)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Droit des sociétés

Tribunal administratif Nantes 10 août 1984, Jus Luminum n°J263585

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Tribunal administratif Nantes
Formation
Date 10 août 1984
Numéro
Numéro Jus Luminum J263585
Président M. Beaucarne
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 13.05.2008

Abstrats : 44-02-02-01 NATURE ET ENVIRONNEMENT - INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT - REGIME JURIDIQUE - POUVOIRS DU PREFET [1] Fabrication de compost - Autorisation. [2] Etude d'impact - Projet technique unique - Légalité de la non justification du choix du procédé d'exploitation - Défaut d'indication du coût des mesures de prévention des nuisances - Légalité - Mesures réalisées. [3] Dossier d'autorisation - Plan d'ensemble d'une échelle plus réduite - Précision suffisante - Absence de vice substantiel. 44-02-02-02 NATURE ET ENVIRONNEMENT - INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT - REGIME JURIDIQUE - POUVOIRS DU MINISTRE -Refus - Suppression de l'installation - Pouvoir discrétionnaire - Absence d'erreur manifeste. 44-02-03-01 NATURE ET ENVIRONNEMENT - INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - POUVOIRS DU JUGE -Emission de gaz maladorants - Prescriptions préfectorales insuffisantes - Mesures complémentaires. Résumé : 44-02-02-01[1], 44-02-02-01[2], 44-02-02-01[3] L'absence de justification du choix du procédé d'exploitation d'une fabrication de compost, le défaut d'indication du coût des mesures de prévention dans une étude d'impact ne vicient pas d'une manière substantielle l'autorisation d'exploitation dès lors qu'aucun autre projet technique, n'a été envisagé, et que les mesures visées ont, pour la plupart, été réalisées. Le plan d'ensemble de l'installation figurant au dossier bien que d'une échelle plus réduite que celle requise est d'une précision suffisante. 44-02-02-02 Le pouvoir reconnu au ministre de supprimer une installation est discrétionnaire. Le refus d'en faire usage n'est soumis qu'à un contrôle minimum du juge. 44-02-03-01 Les prescriptions préfectorales étant insuffisantes pour circonscrire de manière satisfaisante l'émission de gaz malodorants, le juge ordonne des mesures complémentaires

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2009, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

500,000 décisions