» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

CE 1/0 SSR 30.06.1993 n°141344 (Jurisprudence JL n°J262461)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Conseil d'Etat 7 /10 ssr 30 juin 1993 n°141344, Jus Luminum n°J262461

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Conseil d'Etat
Formation 7 /10 ssr
Date
Numéro 141344
Numéro Jus Luminum J262461
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 11.05.2008

Vu l'ordonnance en date du 17 septembre 1992 , enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 17 septembre 1992, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la requête présentée à cette cour par M. Jacques X…, demeurant … ;

M. X… demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 7 avril 1992 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 16 mars 1992 du juge du tribunal d'instance de Juvisy-sur-Orge refusant de lui accorder l'autorisation de voter par procuration les 22 et 29 mars 1992 ;

2°) d'annuler la décision précitée ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code électoral ;

Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;

Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;

Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mlle Valérie Roux, Auditeur, - les conclusions de M. Lasvignes, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que la décision du 16 mars 1992 du juge d'instance de Juvisy-sur-Orge refusant d'accorder à M. X… une procuration pour les élections des 22 et 29 mars 1992 n'est pas un acte détachable des opérations électorales et ne peut être critiquée qu'à l'occasion d'un recours contre ces opérations, présenté devant le juge de l'élection ;

qu'ainsi, la demande présentée par M. X… devant le tribunal administratif de Versailles tendant à l'annulation de cette seule décision était irrecevable ;

que, dès lors, M. X… n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Versailles a rejeté cette demande ;

Article 1er : La requête de M. X… est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X… et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire. Abstrats : 28-08-005 ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - COMPETENCE

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions