» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

CE 02.08.1907 n°23677 (Jurisprudence JL n°J262986)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Code Dalloz Expert : code des sociétés et des marchés financiers 2009 (coffret 1 livre + 1 CD-Rom)

Conseil d'Etat 2 août 1907 n°23677, Jus Luminum n°J262986

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Conseil d'Etat
Formation
Date
Numéro 23677
Numéro Jus Luminum J262986
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 12.05.2008

Abstrats : 16-03-06,RJ1 COMMUNE - POLICE MUNICIPALE - AUTRES CAS D'UTILISATION DES POUVOIRS DE POLICE GENERALE - Arrêté municipal interdisant le port par le clergé des ornements sacerdotaux dans les convois funèbres - Nécessité du maintien de l'ordre - Motif non établi. 16-09-01,RJ1 COMMUNE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - Poursuites en simple police - [1] Maire - Arrêté municipal - Convois funèbres - Clergé - Ornements sacerdotaux - Port - Interdiction - Tribunal de simple police - Exception d'abus - Loi du 9 décembre 1905 - Légalité de l'arrêté municipal - Compétence du Conseil d'Etat statuant au contentieux - Renvoi de l'autorité judiciaire. [2] Renvoi devant l'autorité administrative pour décision sur une question préjudicielle - Etendue du renvoi - Poursuite en simple police pour violation d'une disposition d'un arrêté municipal - Requête relative à la légalité d'autres dispositions du même arrêté. Résumé : 16-03-06 La disposition d'un arrêté, par laquelle un maire a interdit le port par le clergé des ornements sacerdotaux dans les convois funèbres est illégale, alors qu'aucun motif, tiré de la nécessité de maintenir l'ordre sur la voie publique, ne pouvait être invoqué par le maire [RJ1]. 16-09-01[1] Dans le cas où une exception d'abus a été soulevée devant le tribunal de simple police antérieurement à la loi du 9 décembre 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat et que le tribunal a sursis à statuer jusqu'à ce qu'il eût été prononcé sur l'exception soulevée, il appartient au Conseil d'Etat statuant au contentieux d'apprécier la légalité de l'arrêté, dont la violation avait donné lieu à une poursuite en simple police [sol. impl.] [RJ1]. 16-09-01[2] Lorsqu'un particulier, poursuivi en simple police pour violation d'une disposition d'un arrêté municipal, a soulevé une exception relative à la légalité de cette disposition et que le tribunal a sursis à statuer jusqu'après décision du Conseil d'Etat sur l'exception soulevée, ce particulier n'est pas recevable à saisir le Conseil d'Etat de conclusions tendant à faire déclarer illégales d'autres dispositions de l'arrêté municipal [RJ1]. 1. Cf. Abbé Daumont, 23676, 1907-08-02, p. 755

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions