» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

CE 0/9 SSR 14.03.2003 n°241057 (Jurisprudence JL n°J313188)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Conseil d'Etat 10 / 9 sous-sections réunies (ssr) 14 mars 2003 n°241057, Jus Luminum n°J313188

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Conseil d'Etat
Formation 10 / 9 sous-sections réunies (ssr)
Date
Numéro 241057
Numéro Jus Luminum J313188
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 08.06.2008

Vu l'ordonnance en date du 12 décembre 2001 , enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 14 décembre 2001, par laquelle le président du tribunal administratif de Rennes a renvoyé au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, la demande de M. X… LE X…, ;

Vu la demande, enregistrée au greffe dudit tribunal le 4 décembre 2001, présentée par M. LE X… ;

M. LE X… demande au Conseil d'Etat : 1°) à titre principal, d'annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de deux mois par le ministre de la défense sur sa demande tendant à ce qu'une circulaire fixe au 1er janvier 1962 la date d'entrée en vigueur de la circulaire n°32307/DEF/DPC/RGB/2 du 13 octobre 1981 relative à l'indemnité différentielle attribuée aux techniciens à statut ouvrier du ministère de la défense nommés dans un corps de techniciens d'études et de fabrications régis par le décret n° 76-316 du 7 avril 1976 ;

2°) à titre subsidiaire, d'annuler la circulaire du 13 octobre 1981 précitée et d'enjoindre au ministre de la défense de prendre, en application du décret n° 62-1389 du 23 novembre 1962 relatif à l'octroi d'une indemnité différentielle à certains techniciens d'études et de fabrications du ministère des armées, une circulaire entrant en vigueur le 1er janvier 1962 ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le décret n° 62-1389 du 23 novembre 1962 relatif à l'octroi d'une indemnité différentielle à certains techniciens d'études et de fabrications du ministère des armées ;

Vu le décret n° 76-316 du 7 avril 1976 relatif au statut commun des corps de techniciens d'études et de fabrications des arsenaux, établissements et services du ministère de la défense ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Debat, Maître des Requêtes, - les conclusions de MmeOYO., Commissaire du gouvernement ;

Sur les conclusions subsidiaires de M. LE X… tendant à l'annulation des circulaires des 13 octobre 1981 et 19 février 1991 :

Considérant que M. LE X… demande l'annulation pour excès de pouvoir des circulaires des 13 octobre 1981 et 19 février 1991 publiées respectivement le 9 novembre 1981 et le 25 mars 1991 au bulWRW.n officiel des armées, relatives, respectivement, à l'indemnité différentielle attribuée aux techniciens à statut ouvrier du ministère de la défense nommés dans un corps de techniciens d'études et de fabrications régis par le décret n° 76-316 du 7 avril 1976 et au régime des indemnités compensatrice et différentielle attribuées à certains techniciens supérieurs d'études et de fabrications et à certains ingénieurs d'études et de fabrication du ministère de la défense ;

que ces conclusions, formées en dehors du délai de recours contentieux, sont tardives et, par suite, irrecevables ;

Sur les conclusions principales de M. LE X… tendant à l'annulation du refus du ministre de la défense de prendre une circulaire :

Considérant que l'administration n'est jamais tenue de prendre une circulaire pour interpréter l'état du droit existant ;

que le refus du ministre de la défense de prendre, à la demande de M. LE X…, une circulaire précisant que les règles de calcul et de révision de l'indemnité différentielle instituée par le décret du 23 novembre 1962 doivent s'appliquer dès la date d'entrée en vigueur de ce décret, ne constitue pas, par suite, une décision susceptible d'être déférée au juge de l'excès de pouvoir ;

que, dès lors, les conclusions de M. LE X… dirigées contre un tel refus ne sont pas recevables ;

que ses conclusions aux fins d'injonction doivent être rejetées par voie de conséquence ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la requête de M. LE X… doit être rejetée ;

Article 1er : La requête de M. LE X… est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X… LE X… et au ministre de la défense. Abstrats : L'analyse de cet arrêt par le centre de documentation du Conseil d'Etat sera ajoutée ultérieurement

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions