» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Soc. 30.06.1960 n°581292 (Jurisprudence JL n°J68342)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Code Dalloz Expert : code des sociétés et des marchés financiers 2009 (coffret 1 livre + 1 CD-Rom)

Cour de Cassation Chambre sociale 30 juin 1960 n°581292, Jus Luminum n°J68342

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre sociale
Date
Numéro 581292
Numéro Jus Luminum J68342
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 12.07.2007

Audience publique du 30 juin 1960 CASSATION

Publié au bulROZ. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 88 DU LIVRE IV DU CODE DU TRAVAIL (EN VIGUEUR JUSQU'AU 1ER MARS 1959), 89 DU DECRET N° 58-1292 DU 22 DECEMBRE 1958 ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE RSO. ET ELIE GHENASSIA AYANT ETE CONDAMNES PAR UNE SENTENCE PRUD'HOMALE EN DATE DU 23 FEVRIER 1959, RENDUE PAR DEFAUT, A PAYER DIVERSES SOMMES A LEUR ANCIEN REPRESENTANT GRUENFELD, ONT ETE DECLARES IRRECEVABLES EN LEUR OPPOSITION PAR UNE NOUVELLE SENTENCE DU 26 MARS 1959, SELON LAQUELLE CETTE VOIE DE RECOURS NE LEUR ETAIT PAS OUVERTE, PUISQUE LE MONTANT DE LA DEMANDE EXCEDAIT LE TAUX DE COMPETENCE EN DERNIER RESSORT DU CONSEIL DES PRUD'HOMMES ;

QUE, PAR DEUX EXPLOITS SEPARES EN DATE DU 27 MARS 1959, ILS ONT INTERJETE APPEL DISTINCTEMENT DE CES DEUX DECISIONS ;

QUE, LA COUR D'APPEL, STATUANT PAR DEUX ARRETS EN DATE DU 5 NOVEMBRE 1959 LES A DECLARES IRRECEVABLES EN LEURS APPELS, LE PREMIER INTERJETE DE LA SENTENCE DU 26 MARS 1959, PARCE QU'IL AVAIT ETE FORME DANS LES TROIS JOURS SUIVANT LA PRONONCIATION DU JUGEMENT, LE SECOND INTERJETE DE LA SENTENCE DU 23 FEVRIER 1959, AU SEUL MOTIF QUE NUL N'EST ADMIS A EXERCER CONTRE UN MEME JUGEMENT DEUX VOIES DE RECOURS ORDINAIRES ET QU'OPPOSITION AVAIT ETE PRECEDEMMENT FAITE ;

QU'EN STATUANT AINSI, PAR CE DEUXIEME ARRET, ALORS QU'IL AVAIT ETE DECIDE PAR AILLEURS QUE LA VOIE DE RECOURS DE L'OPPOSITION NE LEUR AVAIT PAS ETE OUVERTE, LES JUGES DU FOND QUI EN ONT NEANMOINS TENU COMPTE N'ONT PAS DONNE DE BASE LEGALE A LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 5 NOVEMBRE 1959 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS ;

N° 59-40 975 ;

GHENASSIA C/ GRUENFELD ;

PRESIDENT : M DURAND, CONSEILLER LE PLUS ANCIEN FAISANT FONCTION ;

- RAPPORTEUR : M LAROQUE ;

- AVOCAT GENERAL : M CHERPITEL ;

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions