Cass. Soc. 30.01.1980 n°7814199 (Jurisprudence JL n°J127139)

Audience publique du 30 janvier 1980 Cassation

N° de pourvoi : 78-14199

Publié au bulSWU.n Pdt M. Laroque

Rpr M. Vellieux Av.Gén. M. Rivière Av. Demandeur : M. Chareyre Av. Défendeur : M. Desaché

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L.241 ET L.242-2 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A DIT QUE DAME MONNET, COMMERCANTE EN VINS ET SPIRITUEUX A ANNECY-LE-VIEUX DEVAIT ETRE AFFILIEE AU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE DU CHEF DE L'ACTIVITE QU'ELLE AVAIT EXERCEE DEPUIS LE 1ER NOVEMBRE 1974 POUR LE COMPTE DE LA SOCIETE CUSENIER EN QUALITE DE LIVREUR DEPOSITAIRE DE SES PRODUITS ;

QUE POUR STATUER AINSI L'ARRET ATTAQUE SE BORNE A RELEVER QUE LE CONTRAT LIANT LES PARTIES PREVOIT L'OUVERTURE ET LA TENUE DANS LES MAGASINS DE DAME MONNET D'UN DEPOT DES PRODUITS DE LA SOCIETE " POUR LE COMPTE " DE CELLE-CI, QUE L'ACTIVITE DU DEPOSITAIRE A QUI IL ETAIT INTERDIT DE RECUEILLIR LES ORDRES SE BORNAIT A RECEVOIR LES MARCHANDISES ET A EN ASSURER LA LIVRAISON SELON LES INSTRUCTIONS DU DEPOSANT, QUE CETTE ACTIVITE ETAIT REMUNEREE NON PAR UN BENEFICE LIBREMENT FIXE, MAIS PAR UNE COMMISSION FORFAITAIRE DETERMINEE PAR LA SOCIETE ;

ATTENDU CEPENDANT QU'IL N'ETAIT PAS CONTESTE QUE C'ETAIT DANS LE CADRE DE SON ACTIVITE COMMERCIALE PERSONNELLE QUE DAME MONNET RECEVAIT, ENTREPOSAIT ET LIVRAIT LES MARCHANDISES DONT ELLE ETAIT DEPOSITAIRE POUR LE COMPTE DE LA SOCIETE CUSENIER, EN OUTRE DES OPERATIONS QU'ELLE FAISAIT POUR SON PROPRE COMPTE ;

QU'ELLE TRAVAILLAIT AVEC LE PERSONNEL DE SON FONDS DE COMMERCE QU'ELLE EMBAUCHAIT ET REMUNERAIT LIBREMENT ;

QU'IL S'ENSUIT QUE SI DAME MONNET POUVAIT ETRE GERANTE DE DEPOT SELON LES ARTICLES L781-1 DU CODE DU TRAVAIL ET L. 242-2 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE EN ADMETTANT QUE CE FUT SON ACTIVITE ESSENTIELLE, ELLE N'ETAIT PAS UNIE A LA SOCIETE CUSENIER PAR UN LIEN DE SUBORDINATION AU SENS DE L'ARTICLE L. 241 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT AINSI QU'ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 2 JUIN 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.