» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Soc. 27.05.1961 n°567 (Jurisprudence JL n°J139461)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Code Dalloz Expert : code des sociétés et des marchés financiers 2009 (coffret 1 livre + 1 CD-Rom)

Cour de Cassation Chambre sociale 27 mai 1961 n°567, Jus Luminum n°J139461

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre sociale
Date
Numéro 567
Numéro Jus Luminum J139461
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 26.10.2007

Audience publique du 27 mai 1961 REJET

Publié au bulOOQ. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE 7 AOUT 1958 LEVIONNOIS, AU SERVICE HABITUEL DU CULTIVATEUR ALEXANDRE PROCEDAIT, A LA DEMANDE DE SON PATRON DANS LA COUR DE LA FERME, AU NETTOYAGE D'UNE ARRACHEUSE DE LIN APPARTENANT A UN TIERS LORSQUE, PAR SUITE D'UN FAUX MOUVEMENT, IL TOMBA ET SE FRACTURA LA JAMBE GAUCHE ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE EN SON ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE LA REPARATION DE CET ACCIDENT DEVAIT ETRE MISE A LA CHARGE DU CULTIVATEUR ET SA COMPAGNIE D'ASSURANCES, LA CAISSE MUTUELLE DU CALVADOS ;

ATTENDU QUE L'ASSUREUR REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE LE TRAVAIL DE NETTOYAGE DE L'ARRACHEUSE, QUI ETAIT A L'ORIGINE DE CET ACCIDENT DU TRAVAIL ETAIT REMUNERE PAR UN TIERS ET NE POUVAIT EN AUCUN CAS ETRE RATTACHE A L'EXPLOITATION PERSONNELLE D'ALEXANDRE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A OBSERVE AU VU DE L'ENQUETE LEGALE, QUE SI AU COURS DE LA JOURNEE, IL AVAIT ETE FAIT USAGE DE CETTE ARRACHEUSE POUR DES TRAVAUX REMUNERES PAR DES TIERS, PAR CONTRE, LORS DE LA SURVENANCE DE CET ACCIDENT, LE TRAVAIL ETAIT TERMINE ;

QUE C'EST AINSI QUE L'ARRACHEUSE AVAIT ETE RENTREE DANS LA COUR DE LA FERME AVEC LE TRACTEUR AUQUEL ELLE ETAIT ATTELEE ET QUE C'ETAIT SUR LES ORDRES DE SON EMPLOYEUR ALEXANDRE QUE CET OUVRIER AGRICOLE PROCEDAIT A LEUR NETTOYAGE ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE PAREILLES CONSTATATIONS, LA COUR D'APPEL A PU APPRECIER QUE LA COMPAGNIE D'ASSURANCES N'AVAIT PAS APPORTE LA PREUVE LUI INCOMBANT QUE LA VICTIME DE L'ACCIDENT ETAIT ALORS REMUNEREE PAR UN TIERS ET A PU EN CONSEQUENCE DECIDER QUE CET ASSUREUR DEVAIT GARANTIR L'ACCIDENT AINSI SURVENU A LEVIONNOIS, AU COURS D'UN TRAVAIL PAR LUI EXECUTE POUR LES BESOINS DE L'EXPLOITATION DE CET ASSURE ;

D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION SANS VIOLER AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 NOVEMBRE 1959, PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN. NO 60-10.271. CAISSE MUTUELLE DE REASSURANCES AGRICOLES DU CALVADOS C/ LEVIONNOIS SZT. ET AUTRE. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. PERRET. - AVOCAT GENERAL : M. LINDON. - AVOCATS : MM. ROUSSEAU ET LEMANISSIER. A RAPPROCHER : 27 JANVIER 1956, BULL. 1956, IV, NO 90, P. 65.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions