» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Soc. 26.04.1967 n°6640 (Jurisprudence JL n°J127791)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • L'intérêt général et l'accès à l'information en propriété intellectuelle

Cour de Cassation Chambre sociale 26 avril 1967 n°6640, Jus Luminum n°J127791

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre sociale
Date
Numéro 6640
Numéro Jus Luminum J127791
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 19.10.2007

Audience publique du 26 avril 1967 REJET

Publié au bulRXR. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DENATURATION DES FAITS DE LA CAUSE, FAUSSE APPLICATION DE LA CONVENTION DES PARTIES ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE VACHIER, LICENCIE POUR FAUTES LE 31 DECEMBRE 1963 DES FONCTIONS DE DIRECTEUR DE LA COMPTABILITE QU'IL OCCUPAIT AU SERVICE DE LA SOCIETE RICHARDSON FRERES, DE SA DEMANDE EN PAYEMENT D'UNE GRATIFICATION REGULIEREMENT PERCUE PAR LE PERSONNEL CADRE DE LA SOCIETE, POUR LES ANNEES 1962 ET 1963, AU MOTIF QUE CETTE GRATIFICATION DONT LE MONTANT ETAIT ARBITRAIREMENT FIXE PAR L'EMPLOYEUR CONSTITUAIT UNE LIBERALITE, ALORS QU'ELLE PRESENTAIT, AINSI QUE L'AVAIT RECONNU L'EXPERT ET AFFIRME LES PREMIERS JUGES LE CARACTERE DE CONSTANCE, DE GENERALITE ET DE FIXITE LUI CONFERANT LA NATURE D'UN SALAIRE ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA GRATIFICATION RECLAMEE N'ETAIT DUE, NI EN VERTU DU CONTRAT DE TRAVAIL, NI EN VERTU D'UNE CONVENTION COLLECTIVE ;

QU'IL S'EVINCAIT DE L'EXPERTISE QUE SON MONTANT S'ETAIT ELEVE, POUR VACHIER, AU DOUBLE DE SES APPOINTEMENTS MENSUELS EN 1954 ET A 7 FOIS LESDITS APPOINTEMENTS EN 1962, QU'EN OUTRE VACHIER NE PRETENDAIT PAS QU'ELLE EUT CONSISTE DAVANTAGE EN UN POURCENTAGE FIXE DES BENEFICES OU DU CHIFFRE D'AFFAIRES DE LA SOCIETE ;

QU'ELLE ETAIT ARBITRAIREMENT FIXEE PAR L'EMPLOYEUR ;

QU'EN EN DEDUISANT QUE CETTE GRATIFICATION FORT VARIABLE N'ETAIT PAS DEVENUE UN ELEMENT DETERMINE DU SALAIRE ET, PAR CONSEQUENT, QUE VACHIER ETAIT MAL FONDE A EN EXIGER LE PAYEMENT, LA COUR D'APPEL N'A FAIT QUE DONNER A SES CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES JURIDIQUES QUI EN DECOULAIENT ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 DECEMBRE 1965 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. N° 66-40 527. VACHIER C/ SOCIETE RICHARDSON FRERES. PRESIDENT : M VIGNERON - RAPPORTEUR : M MESTRE - AVOCAT GENERAL : M ORVAIN - AVOCAT : M NICOLAS. A RAPPROCHER : 14 DECEMBRE 1965, BULL 1965, IV, N° 924, P 789 ET L'ARRET CITE.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions