» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Soc. 25.06.1981 n°8012219 (Jurisprudence JL n°J146363)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • L'intérêt général et l'accès à l'information en propriété intellectuelle

Cour de Cassation Chambre sociale 25 juin 1981 n°8012219, Jus Luminum n°J146363

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre sociale
Date
Numéro 8012219
Numéro Jus Luminum J146363
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 29.10.2007

Audience publique du 25 juin 1981 REJET

N° de pourvoi : 80-12219

Publié au bulPOV. n Pdt M. Coucoureux CAFF

Rpr M. Sornay Av.Gén. M. Ecoutin Av. Demandeur : M. Delvolvé

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE BROSSETTE, SON PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL, M. FOHANNO ET M. LAMOUR, DIRECTEUR DE SON USINE DE LILLE, FONT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECLARE LA JURIDICTION DES REFERES INCOMPETENTE POUR ORDONNER LE RETRAIT DE L'AFFICHAGE EFFECTUE PAR M. BLERVACQUE, DELEGUE SYNDICAL, SUR UN PANNEAU RESERVE AUX COMMUNICATIONS DES REPRESENTANTS DU PERSONNEL, D'UN JUGEMENT CONDAMNANT LES DIRIGEANTS DE L'ENTREPRISE POUR ENTRAVE AUX FONCTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL ET DU COMITE D'ETABLISSEMENT, ALORS QUE CET AFFICHAGE PRECIPITE, EFFECTUE LE LENDEMAIN MEME DU PRONONCE DE CETTE CONDAMNATION PENALE NON ENCORE DEFINITIVE, ET ULTERIEUREMENT INFIRMEE PAR LA COUR D'APPEL, ETAIT DE NATURE A PORTER ATTEINTE A L'HONNEUR ET A LA CONSIDERATION DES DIRIGEANTS DE L'ENTREPRISE, ET A TROUBLER LEURS RELATIONS AVEC LE PERSONNEL ET SES REPRESENTANTS, NONOBSTANT LA MENTION DE L'EVENTUALITE D'UN APPEL, ET QUE LA SUPPRESSION DE CETTE AFFICHE NE SE HEURTAIT A AUCUNE CONTESTATION SERIEUSE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A ENONCE QUE LA COMMUNICATION EN CAUSE NE PARAISSAIT PAS ETRANGERE AUX INTERETS PROFESSIONNELS, NI ETRE INJURIEUSE OU POLEMIQUE PUISQUE, ASSORTIE DE LA MENTION D'UN APPEL EVENTUEL, ELLE NE CONTREDISAIT PAS LA PRESOMPTION D'INNOCENCE DES PREVENUS ;

QU'ELLE EN A EXACTEMENT DEDUIT QU'IL EXISTAIT UN DOUTE SERIEUX SUR LE CARACTERE ILLICITE DU TROUBLE INVOQUE DEVANT LE JUGE DES REFERES ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 31 OCTOBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions