» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Soc. 25.05.1971 n°7060116 (Jurisprudence JL n°J125876)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Code Dalloz Expert : code des sociétés et des marchés financiers 2009 (coffret 1 livre + 1 CD-Rom)

Cour de Cassation Chambre sociale 25 mai 1971 n°7060116, Jus Luminum n°J125876

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre sociale
Date
Numéro 7060116
Numéro Jus Luminum J125876
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 18.10.2007

Audience publique du 25 mai 1971 Cassation

N° de pourvoi : 70-60116

Publié au bulVUO. n PDT M. LAROQUE

RPR M. ONETO AV.GEN. M. LESSELIN Demandeur AV.

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 21 DU DECRET N° 70-158 DU 26 FEVRIER 1970 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU TROISIEME ALINEA DE CE TEXTE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE, SAISI D'UNE RECLAMATION CONTRE LES RESULTATS DES ELECTIONS DES MEMBRES DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DES CAISSES MUTUELLES REGIONALES D'ASSURANCE MALADIE ET MATERNITE DES TRAVAILLEURS NON SALARIES DES PROFESSIONS NON AGRICOLES, STATUE SUR SIMPLE AVERTISSEMENT DONNE TROIS JOURS A L'AVANCE A TOUTES LES PARTIES INTERESSEES ;

ATTENDU QUE DES ELECTIONS AYANT ETE ORGANISEES LE 6 AVRIL 1970, POUR LA DESIGNATION DES ADMINISTRATEURS DE LA CAISSE MUTUELLE PROVINCIALE DES PROFESSIONS LIBERALES, LE SYNDICAT DES ARCHITECTES DES BOUCHES-DU-RHONE, AINSI QUE PELISSIER ET VAN MIGOM, TOUS DEUX ARCHITECTES, EN ONT DEMANDE L'ANNULATION EN CE QUI CONCERNE LES DEUX ELUS DE LA CIRCONSCRIPTION REGIONALE PROVENCE-COTE D'AZUR-CORSE, BALLESTRA ET TREVES ;

QUE LE JUGE D'INSTANCE A FAIT DROIT A CETTE REQUETE ET ANNULE L'ELECTION DE TREVES COMME ADMINISTRATEUR SANS QUE CE DERNIER EUT ETE CONVOQUE DEVANT LE TRIBUNAL BIEN QU'AYANT ETE DECLARE ELU IL FUT PARTIE INTERESSEE ET DEFENDEUR NECESSAIRE ;

D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 10 JUILLET 1970 ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INTANCE DU 7E ARRONDISSEMENT DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INTANCE DE PARIS QUATORZIEME ARRONDISSEMENT.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions