» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Soc. 04.10.1967 n°6640319 (Jurisprudence JL n°J172953)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • L'intérêt général et l'accès à l'information en propriété intellectuelle

Cour de Cassation Chambre sociale 4 octobre 1967 n°6640319, Jus Luminum n°J172953

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre sociale
Date
Numéro 6640319
Numéro Jus Luminum J172953
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 05.12.2007

Audience publique du 4 octobre 1967 CASSATION

Publié au bulXYU. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU LES ARTICLES 31 E DU LIVRE 4 DU CODE DU TRAVAIL, 86 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE L'INDUSTRIE DES METAUX DU HAUT-RHIN, ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE SELON L'ARTICLE 86 DE LA CONVENTION COLLECTIVE L'INDEMNITE DE CONGES PAYES EST CALCULEE D'APRES LA DUREE DU TRAVAIL EFFECTIVEMENT PRATIQUEE DANS L'ETABLISSEMENT ;

ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LA SOCIETE INDUSTRIELLE DE L'EST ET DU NORD (INDENOR) A PAYER A SAAD LAMOUCHI UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE CONGES PAYES, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A DECIDE QUE CELLE-CI DEVAIT ETRE CALCULEE, SELON L'ARTICLE 86 DE LA CONVENTION COLLECTIVE APPLICABLE, D'APRES LA DUREE DU TRAVAIL EFFECTIVEMENT ACCOMPLI PAR LUI PENDANT LES QUATRE SEMAINES PRECEDANT IMMEDIATEMENT LE DEBUT DES CONGES, LAQUELLE AVAIT ETE POUR L'INTERESSE DE 204 HEURES ;

QU'EN STATUANT AINSI, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE LA SOCIETE SELON LESQUELLES L'HORAIRE HEBDOMADAIRE DE L'ETABLISSEMENT AVAIT ETE DE 47 HEURES 30, QUEL QU'AIT PU ETRE L'HORAIRE PRATIQUE PAR SAAD LAMOUCHI PERSONNELLEMENT, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE MULHOUSE LE 18 FEVRIER 1966 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LE JUGEMENT, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE COLMAR. N° 66-40319. SOCIETE INDUSTRIELLE DE L'EST ET DU NORD (INDENOR) C/ LAMOUCHI. PRESIDENT : M VIGNERON - RAPPORTEUR : M MESTRE - AVOCAT GENERAL : M MELLOTTEE - AVOCAT : M DESACHE.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions