Cass. Soc. 03.11.1967 n°6512 (Jurisprudence JL n°J108608)

Audience publique du 3 novembre 1967 REJET

Publié au bulXXQ.n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE DANIEL ESCOFFRE A ETE EMPLOYE PAR SON PERE, PAUL ESCOFFRE, QUI EXPLOITE UN CABINET DE COURTAGE D'ASSURANCES TERRESTRES, D'ABORD COMME EMPLOYE, A COMPTER DU 15 DECEMBRE 1953, PUIS EN 1958 COMME FONDE DE POUVOIRS ;

QUE, PAR AILLEURS, IL EST DEVENU PERSONNELLEMENT LE 1ER JANVIER 1959, AGENT DE LA BRANCHE MARITIME, TRANSPORT DE LA MUTUELLE GENERALE FRANCAISE, ACTIVITE POUR LAQUELLE IL A ETE PATENTE ET QU'IL A EXERCEE DANS LE CABINET DE SON PERE, AVEC LE MEME PERSONNEL, ET DES FRAIS GENERAUX COMMUNS, TOUT EN CONTINUANT A ASSUMER SES FONCTIONS ANTERIEURES ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE, DU CHEF DE CES DERNIERES, IL DEVAIT CONTINUER A RESTER OBLIGATOIREMENT AFFILIE A LA SECURITE SOCIALE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 242, ALINEA 2, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, DONT LES DISPOSITIONS SE SUFFISENT A ELLES-MEMES, ALORS, D'UNE PART, QU'EN SE REFUSANT A RECHERCHER SI LE LIEN DE SUBORDINATION EXISTAIT, LES JUGES DU FOND NE PERMETTENT PAS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE, ET ALORS, D'AUTRE PART, QU'ILS DEVAIENT D'AUTANT PLUS RECHERCHER SI CE LIEN EXISTAIT QUE L'INTERESSE ETANT PATENTE, L'ARTICLE 242 NE POUVAIT TROUVER APPLICATION ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE DANIEL ESCOFFRE AVAIT DEUX ACTIVITES, CE QUE LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE DE SECURITE SOCIALE NE CONTESTAIT PAS, QU'IL N'AVAIT PAS CESSE EN 1959 D'EXERCER SES FONCTIONS DANS LE CABINET DE COURTAGE D'ASSURANCES TERRESTRES DE SON PERE, D'UNE FACON HABITUELLE ET SUIVIE, ET QU'IL N'ETAIT PAS ALLEGUE QU'IL FUT PATENTE DU CHEF DE CELLES-CI ;

QUE LE FAIT QU'IL LEUR EUT EN 1959 ADJOINT UNE ACTIVITE INDEPENDANTE D'AGENT D'ASSURANCES MARITIMES MANDATAIRE ET PATENTE, ETAIT INSUFFISANT POUR ECARTER LA CONTINUATION DE L'APPLICATION DE L'ARTICLE 242, 2EME, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE DONT LES DISPOSITIONS SE SUFFISENT A ELLES-MEMES SANS QU'IL Y AIT LIEU DE RECHERCHER A CET EGARD L'EXISTENCE D'UN LIEN DE SUBORDINATION ;

QUE LA COUR D'APPEL A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 MARS 1965 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. N° 65-12 500. CAISSE PRIMAIRE CENTRALE DE SECURITE SOCIALE DE LA REGION PARISIENNE C/ ESCOFFRE. PRESIDENT : M MENEGAUX, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M LAROQUE - AVOCAT GENERAL : M MELLOTTEE - AVOCATS : MM DESACHE ET MARTIN-MARTINIERE. DANS LE MEME SENS : 13 FEVRIER 1958, BULL 1958, 2, N° 130, P 84. A RAPPROCHER : 13 NOVEMBRE 1954, BULL 1954, 2, N° 719, P 525 ;

18 MARS 1965, BULL 1965, 2, N° 291, P 200.