» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Crim. 23.05.1977 n°7693239 (Jurisprudence JL n°J146074)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Code Dalloz Expert : code des sociétés et des marchés financiers 2009 (coffret 1 livre + 1 CD-Rom)

Cour de Cassation Chambre criminelle 23 mai 1977 n°7693239, Jus Luminum n°J146074

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre criminelle
Date
Numéro 7693239
Numéro Jus Luminum J146074
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 28.10.2007

Audience publique du 23 mai 1977 Cassation

N° de pourvoi : 76-93239

Publié au bulWYZ. n PDT M. Mongin

RPR M. Vergne AV.GEN. M. Dullin

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE DIJON, CONTRE UN ARRET DE CETTE COUR, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 28 OCTOBRE 1976, QUI, APRES AVOIR CONDAMNE GUICHARD (FRANCOISE), EPOUSE BOURDIAUX, A 1000 FRANCS D'AMENDE POUR DELIT DE TROMPERIE SUR LA QUANTITE DE LA MARCHANDISE VENDUE, ET A UNE AMENDE DE 40 FRANCS POUR CONTRAVENTION DE DEFAUT DE TARAGE, A DIT N'Y AVOIR LIEU A CONFISCATION DE LA BALANCE SAISIE LA COUR, VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 1ER AOUT 1905 ;

VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE L'ARTICLE 469-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 1ER AOUT 1905 QUI PRESCRIVENT, DANS LES CONDITIONS QU'ELLES PREVOIENT, LA CONFISCATION DES INSTRUMENTS DE PESAGE FAUX OU INEXACTS, SONT IMPERATIVES ;

QUE, D'AUTRE PART, UNE TELLE CONFISCATION, QUI CONSTITUE UNE MESURE DE POLICE ET DE SURETE DE CARACTERE REEL, SE TROUVE EXCLUE DU CHAMP D'APPLICATION DE L'ARTICLE 469-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR DECLARE FRANCOISE GUICHARD, EPOUSE BOURDIAUX, COUPABLE DU DELIT DE TROMPERIE SUR LA QUANTITE DE LA MARCHANDISE VENDUE ET PRONONCE LA PEINE, L'ARRET ATTAQUE A DIT N'Y AVOIR LIEU A CONFISCATION DE LA BALANCE AUX PESEES INEXACTES QUI AVAIT ETE SAISIE, EN SE FONDANT SUR LE FAIT QUE LA PREVENUE FAISAIT L'OBJET DE BONS RENSEIGNEMENTS ET QU'AUCUNE CONDAMNATION NE FIGURAIT SUR SON CASIER JUDICIAIRE ;

MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES DISPOSITIONS CI-DESSUS RAPPELEES ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LA DECISION MANQUE DE BASE LEGALE ET QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE DANS TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, EN DATE DU 28 OCTOBRE 1976, ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions