» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Crim. 23.04.1985 n°8492034 (Jurisprudence JL n°J87246)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Droit de l'expertise 2009-2010

Cour de Cassation Chambre criminelle 23 avril 1985 n°8492034, Jus Luminum n°J87246

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre criminelle
Date
Numéro 8492034
Numéro Jus Luminum J87246
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 05.10.2007

Audience publique du 23 avril 1985 Cassation

N° de pourvoi : 84-92034

Publié au bulRYQ. n Pdt. M. Berthiau Conseiller le plus ancien faisant fonctions

Rapp. M. Sainte-Rose Av.Gén. M. Méfort Av. demandeur : SCP Boré et Xavier, SCP Nicolas Masse-Dessen Georges

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

CASSATION SUR LES POURVOIS FORMES PAR : 1 . RIEUF (BERNARD) ;

2 . TEULIE (QX. ) ;

3 . ROUCHER (LUCIEN) ;

4 . RIGAUD (JEAN) ;

5 . TRUANT (GEORGES) ;

6 . COHADE (UQX. ) ;

7 . VICENS MOYA (MARC) ;

8 . PLANTIN (GERARD) ;

9 . CHALVIGNAC (MICHEL) ;

10 . DAME CHARGE, EPOUSE VARENNE ;

11 . GARRET (PHILIPPE) ;

12 . DAME MARTEL, EPOUSE BARBERIS ;

13 . DAME CHAZOUILLIERES, EPOUSE BADON ;

14 . DAME LAFONT, EPOUSE CIEPLY ;

15 . DAME VIOLLIER, EPOUSE BARGE ;

16 . DAME FUTROWSKU, EPOUSE CARPENE ;

17 . DAME MALGUY, EPOUSE MOULIN ;

18 . DELLAC (JEAN-PAUL) ;

19 . CAYRE (JEAN) ;

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RIOM, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 11 AVRIL 1984, QUI LES A CONDAMNES A DES PEINES D'AMENDE ET A DES REPARATIONS CIVILES POUR ENTRAVES A L'EXERCICE DU DROIT SYNDICAL ET AU FONCTIONNEMENT REGULIER DU COMITE D'ENTREPRISE. LA COUR, JOIGNANT LES POURVOIS EN RAISON DE LA CONNEXITE ;

VU LES MEMOIRES PRODUITS, EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 400, 512 ET 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE NE CONSTATE PAS LA PUBLICITE DE SON PRONONCE ;

"ALORS QUE LE JUGEMENT SUR LE FOND DOIT TOUJOURS ETRE PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE ET QUE TOUTE FORMALITE NON CONSTATEE EST REPUTEE OMISE" ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DES ARTICLES 400 ET 512 DU CODE DE PROCEDURE PENALE LE JUGEMENT SUR LE FOND DOIT TOUJOURS ETRE PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE ;

QU'IL NE RESULTE PAS DES MENTIONS DE L'ARRET QU'IL EN AIT ETE AINSI ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS DU POURVOI, CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RIOM EN DATE DU 11 AVRIL 1984 ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI. RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE BOURGES.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions