Cass. Crim. 20.11.1984 n°8392864 (Jurisprudence JL n°J50659)

Audience publique du 20 novembre 1984 Cassation partielle

N° de pourvoi : 83-92864

Publié au bulVVX. n Pdt. M. Berthiau Faisant Fonctions

Rapp. M. Zambeaux Av.Gén. M. Rabut Av. Demandeur : Me Luc-Thaler

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - UZEL LOUIS, PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'ORLEANS EN DATE DU 19 MAI 1983 QUI DANS UNE INFORMATION SUIVIE DES CHEFS DE VOL, FAUX EN ECRITURE PRIVEE ET USAGE DE FAUX CONTRE JACQUELIN JEANNE VEUVE ADAM A CONFIRME UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU DU JUGE D'INSTRUCTION ET A CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;

SUR LA RECEVABILITE DU MEMOIRE PERSONNEL ;

ATTENDU QUE LE MEMOIRE DEPOSE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL EST SIGNE PAR UN AVOCAT AU BARREAU D'ORLEANS ET NON PAR LE DEMANDEUR ;

QU'IL S'EN SUIT QUE CE MEMOIRE, QUI N'EST PAS CONFORME AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, NE SAURAIT SAISIR LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QUI POURRAIENT Y ETRE CONTENUS ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT PAR ME LUC-THALER ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION AINSI CONCU : IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR CONDAMNE UZEL AUX PAIEMENTS DES FRAIS ;

"AUX MOTIFS QUE LA PARTIE CIVILE QUI A OBTENU LE BENEFICE DE L'AIDE JUDICIAIRE, A RETIRE PLUSIEURS SOMMES D'ARGENT DES COMPTES DE SON PERE ;

"ALORS QUE LE BENEFICIAIRE DE L'AIDE JUDICIAIRE CONDAMNE AUX DEPENS SUPPORTE EXCLUSIVEMENT LA CHARGE DE CEUX EFFECTIVEMENT EXPOSES PAR SON ADVERSAIRE ;

QU'AINSI, LES JUGES DU FOND ONT VIOLE L'ARTICLE 26 DE LA LOI DU 3 JANVIER 1972 ;

" VU LA LOI SUSVISEE, ENSEMBLE L'ARTICLE 515 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE, SELON LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 515 DU CODE DE PROCEDURE PENALE PRECITEES, DONT LE PRINCIPE ENONCE DOIT S'APPLIQUER DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION, LORSQUE CELLE-CI PRONONCE CONDAMNATION, CETTE JURIDICTION NE PEUT, SUR LE SEUL APPEL DE LA PARTIE CIVILE, AGGRAVER LE SORT DE CETTE DERNIERE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PIECES DE PROCEDURE QUE L'INFORMATION SUIVIE DU CHEF DE VOL, FAUX EN ECRITURE PRIVEE ET USAGE DE FAUX CONTRE JACQUELIN JEANNE VEUVE ADAM A ETE OUVERTE SUR PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE UZEL LOUIS LEQUEL A VERSE LES CONSIGNATIONS FIXEES PAR LE MAGISTRAT INSTRUCTEUR ;

QUE CE DERNIER, A L'ISSUE DE LADITE INFORMATION A RENDU UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU ET DECHARGE LA PARTIE CIVILE DES DEPENS ;

QUE, SUR APPEL DE LA PARTIE CIVILE, LA CHAMBRE D'ACCUSATION A, PAR ARRET DU 3 MARS 1983, ORDONNE LE VERSEMENT PAR LADITE PARTIE CIVILE D'UN SUPPLEMENT DE CONSIGNATION MAIS QUE LE DEMANDEUR A SOLLICITE ET OBTENU, LE 22 AVRIL 1983, LE BENEFICE DE L'AIDE JUDICIAIRE TOTALE ;

ATTENDU QUE POUR CONDAMNER LA PARTIE CIVILE EN TOUS LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL, APRES AVOIR CONFIRME EN SON PRINCIPE L'ORDONNANCE DE NON-LIEU ENTREPRISE, LES JUGES DU SECOND DEGRE RELEVENT QUE LES EXPERTISES PRATIQUEES AU COURS DE L'INFORMATION ONT ETE ORDONNEES SUR LA DEMANDE REITEREE DE UZEL LEQUEL AVAIT OFFERT A DEUX REPRISES DE FAIRE L'AVANCE DES FRAIS ET ENUMERENT LES SOMMES OU VALEURS QU'IL AURAIT TIRE DE LA SUCCESSION DE SON PERE, PUIS EN DEDUISENT QU'IL N'Y A LIEU DE LE DECHARGER DE TOUT OU PARTIE DES FRAIS ;

MAIS ATTENDU QUE SI, CONTRAIREMENT A CE QUI EST ALLEGUE AU MOYEN, LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 26 DE LA LOI DU 3 JANVIER 1972 QUI ENONCENT : "LORSQU'IL EST CONDAMNE AUX DEPENS LE BENEFICIAIRE DE L'AIDE JUDICIAIRE SUPPORTE EXCLUSIVEMENT LA CHARGE DE CEUX EFFECTIVEMENT EXPOSES PAR SON ADVERSAIRE" ET QUI S'IMPOSENT DE PLEIN DROIT AUX AUTORITES CHARGEES DE L'EXECUTION DE LA DECISION, NE DEROGENT PAS AUX PRECRIPTIONS DES ARTICLES 177 ET 216 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LESQUELLES OBLIGENT LES JURIDICTIONS D'INSTRUCTION A STATUER SUR LES DEPENS, LA CHAMBRE D'ACCUSATION NE PEUT, COMME ELLE L'A FAIT EN L'ESPECE, SUR LE SEUL APPEL DE LA PARTIE CIVILE, CONDAMNER CELLE-CI AUX FRAIS DE PREMIERE INSTANCE, DES LORS QUE LE JUGE D'INSTRUCTION L'AVAIT, DANS L'ORDONNANCE ENTREPRISE, DECHARGEE DE CEUX-CI ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI A MECONNU LE PRINCIPE CI-DESSUS RAPPELE ENCOURT LA CASSATION DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS EN SES SEULES DISPOSITIONS RELATIVES AUX DEPENS, L'ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'ORLEANS DU 19 MAI 1983, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES, ET, POUR ETRE A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE BOURGES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;