» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Crim. 14.02.1979 n°7892315 (Jurisprudence JL n°J114583)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de Cassation Chambre criminelle 14 février 1979 n°7892315, Jus Luminum n°J114583

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre criminelle
Date 14 février 1979
Numéro 7892315
Numéro Jus Luminum J114583
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 13.10.2007

Audience publique du 14 février 1979 REJET

N° de pourvoi : 78-92315

Publié au bulQX. n Pdt M. Faivre CAFF

Rpr M. Dauvergne Av.Gén. M. Aymond Av. Demandeur : MM. Lesourd, Boré

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

La Cour, Vu le mémoire produit ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, pris de la violation et fausse application des articles 408 du Code pénal, 1er et suivants de la loi du 2 juillet 1966, 593 du Code de procédure pénale et 7 de la loi du 20 avril 1810, défaut de motifs et manque de base légale,

1) ABUS DE CONFIANCE - Détournement - Définition - Délaissement.

Le délaissement constitue un acte de disposition caractérisant le détournement au sens de la loi (1).

"en ce que l'arrêt attaqué a fait application des dispositions de l'article 408 du Code pénal à un contrat de crédit-bail défini par la loi du 2 juillet 1966, qui ne figure pas à l'énumération limitative de l'article 408 du Code pénal ;

"au seul motif que la loi en matière d'abus de confiance n'exigerait pas l'approbation de la chose ;

"alors que dans l'espèce, un tel principe n'était pas en question et que le raisonnement par analogie doit être absolument banni en matière pénale ;

que les juges du fond n'ont pas permis le contrôle de la Cour de Cassation sur le point de savoir si ce contrat est ou n'est pas expressément visé par le texte de l'article 408 du Code pénal ;

qu'en définitive, l'arrêt attaqué n'a pas répondu aux motifs du jugement qu'il infirme et qui avait admis que ce contrat hybride ne pouvait être considéré comme ayant été expressément visé par l'énumération de l'article 408 du Code pénal ;

Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué que la société "SLIBAILAUTOS", a mis une automobile à la disposition de RASIDIMANANA ;

que le contrat prévoyait le paiement par le preneur d'un loyer trimestriel dégressif, ainsi que d'une option d'achat en faveur de ce dernier à la fin de chaque année de location, selon un prix, également dégressif ;

que le prévenu a laissé impayées les échéances trimestrielles, et que la société SLIBAILAUTOS, malgré une mise en demeure, n'a pu rentrer en possession du véhicule, dont, à la suite d'un accident, RASIDIMANANA s'était désintéressé, sans informer la société, du sinistre, ni du lieu où se trouvait déposée la voiture qui avait été revendue par la suite ;

Attendu que pour déclarer le prévenu coupable d'abus de confiance, les juges du fond énoncent que son comportement témoigne de sa volonté de se comporter comme propriétaire et que le détournement est caractérisé ;

Que l'arrêt précise encore "que les caractéristiques du crédit-bail se retrouvant dans la présente convention, il ne peut être fait abstraction de la volonté exprimée par les parties de voir leur rapports contractuels régis par les règles du louage, volonté concrétisée par les clauses du contrat qui demeure, pour l'essentiel, un louage de chose" ;

Attendu qu'en cet état, la Cour d'appel a justifié sa décision ;

qu'en effet, d'une part, le délaissement a constitué un acte de disposition caractérisant le détournement au sens de la loi ;

et, d'autre part, que la détermination de la nature du contrat, sur la violation duquel repose l'abus de confiance, échappe au contrôle de la Cour de Cassation, lorsque cette dénaturation résulte, non d'une dénaturation des clauses d'une convention, mais de la volonté des cocontractants ;

qu'enfin, en l'espèce, le crédit-bail comportant une convention de louage, entre dans la catégorie des contrats énumérés à l'article 408 du Code pénal ;

D'où qu'il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE LE POURVOI ;

Rejet du pourvoi de RASIDIMANANA (Toutou), contre un arrêt de la Cour d'appel de Paris (12ème chambre) du 16 mai 1978 qui, pour abus de confiance, l'a condamné à quatre mois d'emprisonnement avec sursis, et à des réparations civiles ;

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2010, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

500,000 décisions