» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Com. 30.03.2005 n°0314438 (Jurisprudence JL n°J218159)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Droit de la concurrence

Cour de Cassation Chambre commerciale 30 mars 2005 n°0314438, Jus Luminum n°J218159

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre commerciale
Date
Numéro 0314438
Numéro Jus Luminum J218159
Président M. TRICOT
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 05.02.2008

Audience publique du 30 mars 2005 Rejet

N° de pourvoi : 03-14438

Inédit Président : M. TRICOT

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Attendu, selon l'arrêt déféré (Rennes, 11 février 2003), que la société Média plus a confié à la société United Parcel service France (société UPS) l'acheminement de Brest à Abidjan (Côte d'Ivoire) de seize colis de matériels téléphoniques et informatiques et que six d'entre eux ayant été livrés à des sociétés fictives créées dans le dessein d'escroquer l'expéditeur tandis que les dix autres ayant été volés ou dégradés dans le magasin sous douane de la compagnie aérienne Air Afrique, la société Média plus, ultérieurement placée en liquidation judiciaire, M. X... étant liquidateur, a assigné en indemnisation de son préjudice la société Ups qui a appelé en garantie la société Air Afrique ;

Sur les premier, deuxième et quatrième moyens et sur le troisième moyen, pris en sa seconde branche, réunis :

Attendu que le moyen de cassation invoqué à l'encontre de la décision attaquée ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Et sur le troisième moyen, pris en sa première branche :

Attendu que la société UPS reproche à l'arrêt de l'avoir condamnée à payer à M. X..., en sa qualité de liquidateur de la société Média plus, outre la somme de 50 382,88 euros allouée à cette dernière par le jugement entrepris qu'elle a confirmé de ce chef en réparation du préjudice subi pour les dix colis volés ou détériorés pendant qu'ils étaient entreposés dans le magasin sous douane de la société Air Afrique, la contre-valeur en euros de 999 unités de droits de tirage spécial défini par le Fonds monétaire international en réparation du préjudice subi au titre de trois de ces dix colis expédiés sans déclaration de valeur alors, selon le moyen, qu'en indiquant que les premiers juges avaient condamné la société UPS à payer à la société Média Plus la somme de 330 490 francs "au titre de la perte de sept des dix colis volés ou détériorés dans le magasin sous douanes de la compagnie Air Afrique" en sorte que l'expéditeur était fondé à réclamer une indemnisation complémentaire pour les trois autres colis non indemnisés cependant que le jugement du 29 juin 2001 indiquait clairement que la somme de 330 490 francs était allouée en réparation du préjudice subi pour les dix colis, la cour d'appel qui, en définitive a fait bénéficier la société Média plus d'un cumul d'indemnisation, a violé l'article L. 132-5 du Code de commerce et l'article 1147 du Code civil ;

Mais attendu qu'ayant relevé que la somme de 330 490 francs, retenue par les premiers juges pour indemniser la perte des dix colis, correspondait, en réalité, à la valeur déclarée à l'assurance pour sept d'entre eux, la cour d'appel, en accueillant la demande d'indemnisation supplémentaire de M. X..., ès qualités, correspondant à la perte des trois colis qui n'avaient pas fait l'objet d'une déclaration de valeur, n'a pas procédé à un cumul d'indemnisation ;

que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société United Parcel service France aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes de la société UPS et la condamne à payer à M. Y..., ès qualités, et au Cabinet Price Waterhouse Coopers, ès qualités, la somme globale de 1 800 euros et à M. X..., ès qualités, la somme de 1 800 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du trente mars deux mille cinq.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions