» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Com. 29.11.1976 n°7512431 (Jurisprudence JL n°J84132)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Droit de l'expertise 2009-2010

Cour de Cassation Chambre commerciale 29 novembre 1976 n°7512431, Jus Luminum n°J84132

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre commerciale
Date
Numéro 7512431
Numéro Jus Luminum J84132
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 05.10.2007

Audience publique du 29 novembre 1976 REJET

N° de pourvoi : 75-12431

Publié au bulRYU. n PDT M. Lancien CDFF

RPR M. Larere AV.GEN. M. Toubas Demandeur AV. M. Henry Défenseur AV. M. Rouvière

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (AMIENS, 11 MARS 1975) D'AVOIR CONDAMNE POWEL A PAYER DES DOMMAGES ET INTERETS A LA SOCIETE AUX VIANDES DE L'OISE POUR CONCURRENCE DELOYALE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE L'AUTEUR D'ACTES DE CONCURRENCE DELOYALE DOIT SUPPORTER SEULEMENT LES CONSEQUENCES DE SES FAUTES ET QU'EN DECIDANT QU'IL LUI APPARTENAIT DE RAPPORTER LA PREUVE QUE LA DIMINUTION DU CHIFFRE D'AFFAIRES DU CONCURRENT AVAIT UNE AUTRE CAUSE, LES JUGES DU FOND ONT OPERE UN RENVERSEMENT DU FARDEAU DE LA PREUVE ET CREE UNE PRESOMPTION D'IMPUTABILITE QUI N'EXISTE PAS ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL CRITIQUE LA METHODE DE TRAVAIL DE L'EXPERT EN TANT QUE CE DERNIER, APRES AVOIR EXPOSE LES DIFFICULTES DE RAPPORTER LA PREUVE DU DETOURNEMENT DE CLIENTELE A L'OCCASION DE L'ATTITUDE OBSERVEE PAR CHAQUE CLIENT, PRIS ISOLEMENT, A CEPENDANT PROCEDE A LA RECHERCHE DU LIEN DE CAUSALITE EN EXAMINANT LA REPERCUSSION DES FAUTES COMMISES SUR L'EVOLUTION DU CHIFFRE D'AFFAIRES DES DEUX ENTREPRISES ;

QU'EN PARTICULIER, L'ARRET SE REFERE AUX TABLEAUX ETABLIS PAR L'EXPERT, CONSTATE LA CORRELATION ENTRE L'INSTALLATION DE POWEL, L'ABANDON DE LA SOCIETE AUX VIANDES DE L'OISE PAR DE NOMBREUX ET IMPORTANTS CLIENTS AU PROFIT DE POWEL ET LA DIMINUTION DU CHIFFRE D'AFFAIRES DE LADITE SOCIETE ;

QUE LA COUR D'APPEL ECARTE FORMELLEMENT D'AUTRES CAUSES DE LA BAISSE DU CHIFFRE D'AFFAIRES, TELLES QUE LES EVENEMENTS DE MAI 1968 ET L'EXPLOITATION D'UN AUTRE COMMERCE PAR RIGAULT, ANCIEN PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE ;

QUE LA COUR D'APPEL A AINSI ETABLI L'EXISTENCE D'UN LIEN DE CAUSALITE ENTRE LA FAUTE ET LE PREJUDICE ET N'A PAS RENVERSE LA CHARGE DE LA PREUVE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 MARS 1975 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions