» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Com. 27.10.1969 n°6714 (Jurisprudence JL n°J107232)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Médias et droit - Libertés d'expression et droits concurrents - Responsabilité de la presse - Présomption d'innocence

Cour de Cassation Chambre commerciale 27 octobre 1969 n°6714, Jus Luminum n°J107232

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre commerciale
Date
Numéro 6714
Numéro Jus Luminum J107232
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 11.10.2007

Audience publique du 27 octobre 1969 REJET

Publié au bulZXY. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (COLMAR, 11 JUILLET 1967), QU'EN PRESENCE DES DIFFICULTES EPROUVEES PAR LA SOCIETE EN NOM COLLECTIF "ANCIENS ETABLISSEMENTS SCHNEIDER, JACQUET ET COMPAGNIE", SES DEUX ASSOCIES NUSS ET HUBERT, FIRENT APPEL A UN ARBITRAGE, QUE LES DEUX ARBITRES, PAR UNE PREMIERE SENTENCE, ORDONNAIENT LA DISSOLUTION DE LA SOCIETE DONT ILS SE NOMMAIENT EUX-MEMES LIQUIDATEURS AVEC L'ACCORD DES ASSOCIES, PUIS, PAR UNE SENTENCE COMPLEMENTAIRE DU 12 MARS 1943, DELEGUAIENT LEURS POUVOIRS A UN LIQUIDATEUR UNIQUE MORELL ;

QUE, CEPENDANT, NUSS ET DAME WEIGEL VEUVE ET HERITIERE DE HUBERT, FAISANT GRIEF A MORELL D'EXPLOITER A SON COMPTE AU LIEU DE LIQUIDER LA SOCIETE, REVOQUAIENT, PAR ACTE DU 3 DECEMBRE 1958, TOUS LIQUIDATEURS EN FONCTION ET FAISAIENT DESIGNER, LE 8 DECEMBRE 1958, CHASSEGNON EN QUALITE DE LIQUIDATEUR ;

QUE, LE 29 JANVIER 1959, SUR ASSIGNATION DES CREANCIERS, LA FAILLITE DE LA SOCIETE ETAIT PRONONCEE ET TISSERAND NOMME SYNDIC, QUE LES CONSORTS NUSS ET DAME WEIGEL VEUVE HUBERT ONT LE 6 JANVIER 1959, ASSIGNE EN JUSTICE L'ANCIEN LIQUIDATEUR MORELL, AINSI QUE LA SOCIETE PRISE EN LA PERSONNE DE SON NOUVEAU LIQUIDATEUR, PAR UN EXPLOIT EGALEMENT NOTIFIE A TISSERAND, POUR FAIRE CONSTATER QUE NI EUX-MEMES, ASSOCIES EN NOM, NI LA SOCIETE, N'ETAIENT ENGAGES PAR LES ACTES D'EXPLOITATION DE CETTE SOCIETE EMANANT DE MORELL ;

ATTENDU QUE TISSERAND, ES-QUALITES, FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR FAIT DROIT A CETTE DEMANDE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE L'ARRET A OMIS DE REPONDRE A SES CONCLUSIONS, QUI FAISAIENT VALOIR NOTAMMENT QUE LE MANDAT, EN DROIT, PEUT TOUJOURS ETRE REVOQUE ;

QU'A FORTIORI, EN L'ESPECE, LES DEFENDEURS AU POURVOI SONT CENSES AVOIR ETE D'ACCORD AVEC LEUR MANDATAIRE JUSQU'A LA VEILLE DE LA FAILLITE ;

QU'EN AGITANT LA PRETENDUE MAUVAISE GESTION DE LEUR MANDATAIRE, AFIN DE SE SOUSTRAIRE EUX-MEMES A LEURS OBLIGATIONS LEGALES D'ASSOCIES EN NOM COLLECTIF POUR FRUSTRER LES CREANCIERS DE LEUR SOCIETE EN FAILLITE, LESDITS DEFENDEURS N'APPORTENT PAS DE FONDEMENT OU D'EXCUSE A LEUR INACTION ;

QUE LES JUGES DU FOND AURAIENT DU RECHERCHER DANS LES ELEMENTS DE LA CAUSE SI, JUSQU'A LA VEILLE DE LA FAILLITE, LESDITS DEFENDEURS SONT RESTES INACTIFS ET NEGLIGENTS ET POUR QUELLE RAISON ;

QUE, DE CES FAITS, L'ARRET COMPORTE UN DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL ENONCE QUE MORELL AVAIT SEULEMENT RECU MANDAT DE LIQUIDER LA SOCIETE ET QU'AU LIEU DE PROCEDER A SA LIQUIDATION, IL EN A CONTINUE L'EXPLOITATION A DES FINS PERSONNELLES JUSQU'A SA REVOCATION, SANS QUE CETTE EXPLOITATION, A LAQUELLE LES CONSORTS NUSS-HUBERT SONT RESTES ETRANGERS, SE JUSTIFIE PAR LES BESOINS DE LA LIQUIDATION, QUE CES OPERATIONS NE PEUVENT EN CONSEQUENCE ETRE OPPOSEES COMME RESULTANT DE L'EXERCICE PAR MORELL DE SON MANDAT DE LIQUIDATION, QU'AINSI LA COUR D'APPEL, QUI, COMME ELLE LE RELEVE ELLE-MEME, NE STATUAIT PAS SUR UNE ACTION EN RESPONSABILITE DIRIGEE CONTRE LES CONSORTS NUSS-HUBERT, MAIS SUR UNE DEMANDE EN CONSTATATION EXERCEE PAR EUX, A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRETENDUMENT DELAISSEES ;

QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 JUILLET 1967 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR. N° 67-14.360. TISSERAND C/ NUSS ET AUTRES. PRESIDENT : M. GUILLOT. - RAPPORTEUR : M. NOEL. - AVOCAT GENERAL : M. LAMBERT. - AVOCATS : MM. LEMANISSIER, LANDOUSY ET GARAUD.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions