» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Com. 27.06.1960 n°5770 (Jurisprudence JL n°J160720)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Droit de l'expertise 2009-2010

Cour de Cassation Chambre commerciale 27 juin 1960 n°5770, Jus Luminum n°J160720

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre commerciale
Date
Numéro 5770
Numéro Jus Luminum J160720
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 08.11.2007

Audience publique du 27 juin 1960 REJET

Publié au bulZR. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'A LA SUITE D'UN DECRET, EN DATE DU 5 NOVEMBRE 1956, DECLARANT D'UTILITE PUBLIQUE L'ACQUISITION PAR LA VILLE DE PARIS D'UN IMMEUBLE, SIS 30, RUE BERTON, APPARTENANT AU SIEUR DRUGEON, EN VUE DU REGROUPEMENT DE L'ENSEMBLE DU SITE DE LA MAISON DE BALZAC, L'ORDONNANCE ATTAQUEE (PRESIDENT DU TRIBUNAL CIVIL DE LA SEINE, 28 JANVIER 1957) A PRONONCE L'EXPROPRIATION DUDIT IMMEUBLE ;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A CETTE ORDONNANCE DE N'AVOIR PAS, S'AGISSANT DE L'EXPROPRIATION AU PROFIT D'UNE COMMUNE D'UN IMMEUBLE CLASSE OU PROPOSE POUR LE CLASSEMENT, VISE LA PIECE CONSTATANT QUE PREALABLEMENT A L'ENQUETE AUX FINS DE CETTE EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE LE MINISTRE DES BEAUX-ARTS A ETE APPELE A PRESENTER SES OBSERVATIONS, ALORS QUE L'OBLIGATION DE PRENDRE AU PREALABLE L'AVIS DE CE MINISTRE EST UNE DES FORMALITES REQUISES PAR LA LOI ET A DEFAUT DE L'ACCOMPLISSEMENT DE LAQUELLE L'EXPROPRIATION NE SAURAIT ETRE VALABLEMENT PRONONCEE ;

MAIS ATTENDU QUE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL N'A PAS QUALITE POUR VERIFIER L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES DE L'ENQUETE ADMINISTRATIVE PREALABLE A LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE, AU COURS DE LAQUELLE L'AVIS DONT S'AGIT DEVAIT ETRE EMIS CONFORMEMENT A L'ARTICLE II DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1913, CES FORMALITES NE FIGURANT PAS PARMI CELLES DONT L'EXAMEN EST IMPOSE, PAR L'ARTICLE 16 DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935, A L'AUTORITE JUDICIAIRE AVANT DE PRONONCER L'EXPROPRIATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 28 JANVIER 1957, PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL CIVIL DE LA SEINE ;

N° 57-70 093 ;

DRUGEON C/ VILLE DE PARIS ;

PRESIDENT : M BETOLAUD, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M LANCIEN - AVOCAT GENERAL : M DE BONNEFOY DES AULNAIS - AVOCATS : MM MARCILHACY ET JOLLY.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions