» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Com. 27.04.1968 n°6512 (Jurisprudence JL n°J127841)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Code Dalloz Expert : code des sociétés et des marchés financiers 2009 (coffret 1 livre + 1 CD-Rom)

Cour de Cassation Chambre commerciale 27 avril 1968 n°6512, Jus Luminum n°J127841

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre commerciale
Date
Numéro 6512
Numéro Jus Luminum J127841
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 19.10.2007

Audience publique du 27 avril 1968 CASSATION

Publié au bulSOR. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 704 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ;

ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT ACCUEILLI LA DEMANDE DE L'ENREGISTREMENT, RECLAMANT LE PAYEMENT DU DROIT PROPORTIONNEL SUR L'INDEMNITE CONVENUE DANS L'ACTE DE TRANSACTION AUX MOTIFS QUE PARMI LES TEXTES AUXQUELS SE REFERE L'ARTICLE 704 DU CODE GENERAL DES IMPOTS FIGURE L'ARTICLE 696 QUI PREVOIT LE PAYEMENT D'UN DROIT PROPORTIONNEL ET QUE SI LA REFERENCE CONCERNE TOUT AUTANT LES ARTICLES 700 ET 701 DU MEME CODE QUI EDICTENT UN DROIT FIXE, CES TEXTES NE S'APPLIQUENT QU'AU CAS OU L'ACTE NE PORTE PAS SUR LE PAYEMENT D'UNE SOMME D'ARGENT ET OU, PAR SUITE, AUCUN DROIT PROPORTIONNEL NE PEUT ETRE PERCU ;

QU'AINSI L'ACCORD EN COURS D'INSTANCE "EST SOUMIS AU MEME DROIT PROPORTIONNEL QUE CELUI QUI AURAIT FRAPPE LE JUGEMENT PORTANT CONDAMNATION SI LA PROCEDURE DE REPARATION DE DOMMAGE AVAIT ETE SUIVIE" ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE SELON L'ARTICLE 704, LES ACCORDS SURVENUS EN COURS D'INSTANCE DONNENT OUVERTURE "AUX DROITS PREVUS SELON LE DEGRE DE LA JURIDICTION SAISIE DU LITIGE OU NORMALEMENT COMPETENTE POUR CONNAITRE DE L'AFFAIRE SOIT EN PREMIER, SOIT EN DERNIER RESSORT" C'EST-A-DIRE AUX DROITS FIXES PREVUS PAR L'ARTICLE 700 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET PAR SUITE VIOLE L'ARTICLE 704 SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NICE LE 31 MARS 1965 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE GRASSE. N° 65-12 780 COMPAGNIE D'ASSURANCES LE NORD ET AUTRE C/ DIRECTEUR GENERAL DES IMPOTS. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M LHEZ - AVOCAT GENERAL : M ROBIN - AVOCATS : MM CELICE ET GOUTET. DANS LE MEME SENS : 25 JANVIER 1967, BULL 1967, III, N° 48, P 42; 22 JANVIER 1968, BULL 1968, IV, N° 31, P 23 ET L'ARRET CITE.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions