» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Com. 26.12.1961 n°499 (Jurisprudence JL n°J118072)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Droit de l'expertise 2009-2010

Cour de Cassation Chambre commerciale 26 décembre 1961 n°499, Jus Luminum n°J118072

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre commerciale
Date
Numéro 499
Numéro Jus Luminum J118072
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 13.10.2007

Audience publique du 26 décembre 1961 CASSATION

Publié au bulQTR. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LA LOI DU 2 SEPTEMBRE 1947, MODIFIEE PAR LA LOI DU 31 DECEMBRE 1950 ET L'ARTICLE 2277 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LES EPOUX DE MAYENNE AYANT,AINSI QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE DEMANDE LA REVISION DES LOYERS, ECHUS DU 1ER JANVIER 1948 AU 31 DECEMBRE 1953, D'UN LOCAL A USAGE COMMERCIAL, SIS A BOURG-LA-REINE ET LOUE AUX EPOUX VIEILLARD, L'ARRET ATTAQUE LES A EBOUTES DE LEUR DEMANDE ;

ATTENDU QUE POUR EN DECIDER AINSI L'ARRET ATTAQUE ENONCE : QUE LA REVISION N'EST POSSIBLE, AUX TERMES DE LA LOI DU 2 SEPTEMBRE 1947, QU'A DEFAUT D'ACCORD DES PARTIES ET QU'EN L'ESPECE LES PROPRIETAIRES NE CONTESTAIENT PAS AVOIR ACCEPTE LES LOYERS A L'ANCIEN TAUX ET N'AVOIR FAIT UNE DEMANDE DE REVISION QUE PAR EXPLOIT DU 21 NOVEMBRE 1957,A UNE EPOQUE OU LE LOYER DE JANVIER 1948 SE TROUVAIT ATTEINT PAR LA PRESCRIPTION QUINQUENNALE ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART QU'EN SE BORNANT A INVOQUER EN FAIT QUE LE LOYER AVAIT ETE ACCEPTE PAR LE PROPRIETAIRE A L'ANCIEN TAUX, POUR EN DEDUIRE QU'UN ACCORD ETAIT INTERVENU ENTRE LES PARTIES, L'ARRET N'A PAS, SUR CE POINT, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

ATTENDU D'AUTRE PART QUE S'AGISSANT DE LA REVISION DES LOYERS D'UN BAIL EXPIRE ET EN COURS DE PROROGATION, L'ARTICLE 2277 DU CODE CIVIL ETAIT SANS APPLICATION EN L'ESPECE ;

ET QUE LA COUR EN A DONC FAIT UNE FAUSSE APPLICATION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 8 JUILLET 1960 REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT,, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS. NO 60-13.560. EPOUX DE MAYENNE C/ EPOUX VIEILLARD. PRESIDENT : M. ASTIE. - RAPPORTEUR : M. GIACOBBI. - AVOCAT GENERAL : M. COME. AVOCATS : MM. ROUSSEAU ET BROUCHOT. A RAPPROCHER : SUR LE NO 1 : 15 MAI 1957, BULL. 1957, III, NO 153, P. 132.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions