» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Com. 26.10.1983 n°8212094 (Jurisprudence JL n°J110947)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Médias et droit - Libertés d'expression et droits concurrents - Responsabilité de la presse - Présomption d'innocence

Cour de Cassation Chambre commerciale 26 octobre 1983 n°8212094, Jus Luminum n°J110947

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre commerciale
Date
Numéro 8212094
Numéro Jus Luminum J110947
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 12.10.2007

Audience publique du 26 octobre 1983 Cassation

N° de pourvoi : 82-12094

Publié au bulRZO. n Pdt M. Jonquères CDFF

Rpr M. Le Tallec Av.Gén. M. Galand Av. Demandeur : SCP Lyon-Caen Fabiani Liard Av. Défendeur : M. Barbey

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LA FIN DE NON RECEVOIR OPPOSEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE LA SOCIETE "LES FILS DE JOSEPH WEIL", DEFENDERESSE AU POURVOI, SOUTIENT QUE LE MOYEN MIS EN OEUVRE PAR CELUI-CI SERAIT IRRECEVABLE COMME PRESENTE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION ;

MAIS ATTENDU QUE LE MOYEN QUI SOUTIEN QUE LA PREUVE D'UN ACTE DE COMMERCE EST LIBRE ENTRE COMMERCANT N'EXIGE L'APPRECIATION D'AUCUN FAIT NON DEDUIT DEVANT LES JUGES DU FOND ;

QU'AINSI LE MOYEN, DE PUR DROIT, ETAIT NECESSAIREMENT DANS LA CAUSE ;

D'OU IL SUIT QUE LA FIN DE NON RECEVOIR DOIT ETRE REJETE ;

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 109 DU CODE DE COMMERCE ;

ATTENDU QUE SELON L'ARRET ATTAQUE, LA SOCIETE VETEMENTS WEILL, AYANT SON SIEGE A PARIS, A DEPOSE LA MARQUE COMPLEXE "WEIL" COMPOSEE D'UN ELEMENT DENOMINATIF ET D'UN ELEMENT FIGURATIF LE 8 DECEMBRE 1949 DONT LE DERNIER RENOUVELLEMENT A EU LIEU LE 8 NOVEMBRE 1979, POUR DESIGNER DES VETEMENTS CONFECTIONNES A L'EXCLUSION DES FOURRURES (CLASSE 25) ;

QUE LA SOCIETE LES FILS DE JOSEPH WEIL, AYANT SON SIEGE A BESANCON A DEPOSE LES MARQUES "WEIL 1868" ET "WEIL DEPUIS 1868" LE 22 MAI 1979 ET, DANS UN GRAPHISME DIFFERENT "WEIL DEPUIS 1868" LE 30 AOUT 1979, POUR LES VETEMENTS ET TOUS ARTICLES D'HABILLEMENT (CLASSE 25) ;

ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER LA SOCIETE VETEMENTS WEIL DE SES DEMANDES EN IMITATION FRAUDULEUSE DE LA MARQUE WEIL PAR L'EMPLOI DU NOM WEIL SANS AUTRE SPECIFICATION POUR DESIGNER LA SOCIETE LES FILS DE JOSEPH WEIL, EN CONTREFACON DE LA MEME MARQUE PAR LES MARQUES DE CETTE SOCIETE ET EN NULLITE DE CES DERNIERES MARQUES, POUR DIRE QUE LA SOCIETE VETEMENTS WEILL NE POUVAIT INTERDIRE A LA SOCIETE LES FILS DE JOSEPH WEIL D'UTILISER LE NOM WEIL A TITRE DE NOM COMMERCIAL POUR DECLARER VALABLES LES TROIS MARQUES DEPOSEES EN 1972 PAR LA SOCIETE "LES FILS DE JOSEPH WEIL" ET POUR CONDAMNER LA SOCIETE VETEMENTS WEILL A PAYER DES DOMMAGES-INTERETS A LA SOCIETE "LES FILS DE JOSEPH WEIL", LA COUR D'APPEL RETIENT QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI, QUE LA SOCIETE "LES FILS DE JOSEPH WEIL" AVAIT RENONCE A FAIRE USAGE, A TITRE DE NOM COMMERCIAL, DU PATRONYME WEIL AUTREMENT QUE SOUS LA FORME DE SA DENOMINATION SOCIALE OU EN LE FAISANT SUIVRE DU MOT "BESANCON", AU MOTIF QU'UNE TELLE RENONCIATION N'AVAIT PU ETRE ETABLIE QUE PAR UNE CONVENTION ECRITE OU TOUT AU MOINS PAR UN COMMENCEMENT DE PREUVE PAR ECRIT EMANANT DU DEBITEUR DE L'OBLIGATION EN VERTU DES ARTICLES 1341 ET 1347 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT PAR CE MOTIF, APRES AVOIR RELEVE "QU'UN ACCORD VERBAL ETAIT BIEN INTERVENU ENTRE LES DIRIGEANTS DES DEUX SOCIETES" SUR L'UTILISATION D'UN NOM COMMERCIAL, LA COUR D'APPEL A VIOLE PAR REFUS D'APPLICATION L'ARTICLE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUX AUTRES BRANCHES DU PREMIER MOYEN NI SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 10 FEVRIER 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLE ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions