» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Com. 25.10.1971 n°6913703 (Jurisprudence JL n°J86194)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Médias et droit - Libertés d'expression et droits concurrents - Responsabilité de la presse - Présomption d'innocence

Cour de Cassation Chambre commerciale 25 octobre 1971 n°6913703, Jus Luminum n°J86194

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre commerciale
Date
Numéro 6913703
Numéro Jus Luminum J86194
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 05.10.2007

Audience publique du 25 octobre 1971 REJET

N° de pourvoi : 69-13703

Publié au bulYVP. n . PDT M. GUILLOT

. RPR M. LHEZ . AV. GEN. ROBIN Demandeur AV. MM. BORE Défenseur GALLAND

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE (PARIS, 3 JUILLET 1969) , LA SOCIETE TAXILUX A FAIT L'OBJET, LE 26 MAI 1967, D'UN PROCES-VERBAL DU SERVICE NATIONAL DES ENQUETES DOUANIERES POUR UTILISATION IRREGULIERE A LA CARBURATION DE 100 000 LITRES DE SOLVANT ET DE 110 000 LITRES D'HUILE LEGERE DE HOUILLE ;

QUE LA DERNIERE UTILISATION IRREGULIERE DE CE CARBURANT REMONTANT AU MOIS DE MARS 1963, LA SOCIETE TAXILUS A INVOQUE LE BENEFICE DE LA PRESCRIPTION DE DEUX ANS EDICTEE PAR L'ARTICLE 354 DU CODE DES DOUANES, ET QUE LA COUR D'APPEL, FAISANT DROIT A CETTE DEMANDE, A DECLARE L'ADMINISTRATION NON RECEVABLE A SE PREVALOIR D'UNE CONTRAINTE DELIVREE PAR ELLE LE 11 MARS 1968 ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR STATUE DE LA SORTE ALORS QU'APRES AVOIR DECLARE QUE L'APPLICATION DE LA PRESCRIPTION BIENNALE EST SUBORDONNEE A LA REUNION DE DEUX CONDITIONS CUMULATIVES ET CONSTATE QUE L'UNE DE CES CONDITIONS, CELLE EXIGEANT LA BONNE FOI DU REDEVABLE, N'EXISTAIT PAS EN L'ESPECE, LA COUR D'APPEL N'A PU ACCORDER A CE DERNIER LE BENEFICE DE LADITE PRESCRIPTION QU'AU PRIX D'UNE FLAGRANTE CONTRADICTION DE MOTIFS ;

QUE, DE SURCROIT, LA COUR D'APPEL A MECONNU LE PRINCIPE SELON LEQUEL LA LOI DOUANIERE EST D'APPLICATION LITTERALE EN SUBORDONNANT L'APPLICATION DE CE TEXTE A L'EXISTENCE DE MANOEUVRES DISTINCTES DE L'INFRACTION FISCALE ET TENDANT A DISSIMULER CETTE DERNIERE ;

QU'AU SURPLUS, IL RESSORT DES PROPRES CONSTATATIONS DE L'ARRET QUE LA SOCIETE TAXILUX A CLANDESTINEMENT DETOURNE LES COMBUSTIBLES LITIGIEUX DE LEUR DESTINATION PRIVILIGIEE, ET QUE L'UTILISATION EFFECTIVE DE CES COMBUSTIBLES N'A ETE PORTEE A LA CONNAISSANCE DE L'ADMINISTRATION PAR VOIE DE DECLARATION NI PAR AUCUNE MENTION PORTEE SUR LES DOCUMENTS SOUMIS AU CONTROLE FISCAL ;

MAIS ATTENDU QU'AYANT RELEVE A BON DROIT QUE LA PRESCRIPTION BIENNALE DE L'ARTICLE 354 DU CODE DES DOUANES NE DEVIENT TRENTENAIRE, AUX TERMES DE L'ARTICLE 355-2 ° DU MEME CODE, QU'AU CAS OU L'EXISTENCE DU FAIT GENERATEUR DE SON DROIT A ETE IGNOREE DE L'ADMINISTRATION PAR UN ACTE FRAUDULEUX DU REDEVABLE, LA COUR D'APPEL, QUI CONSTATE QUE LA SOCIETE TAXILUX A PORTE EN COMPTABILITE SES ACHATS DE SOLVANT ET D'HUILE LEGERE DE HOUILLE, QUE LES AGENTS DES DOUANES SE SONT LIVRES A DIVERS CONTROLES ET VERIFICATIONS DE CES PRODUITS ENTREPOSES DANS DES CUVES CONFORMES A LA REGLEMENTATION EN VIGUEUR ET QU'IL N'EST PAS DEMONTRE QU'UN OBSTACLE AIT ETE MIS PAR LADITE SOCIETE AUX VERIFICATIONS SUSVISEES, A SOUVERAINEMENT APPRECIE QU'AUCUNE PREUVE D'UN ACTE FRAUDULEUX DESTINE A CACHER LES IRREGULARITES COMMISES PAR LA SOCIETE TAXILUX N'ETAIT RELEVEE A L'ENCONTRE DE CETTE DERNIERE ET QU'EN CONSEQUENCE LA PRESCRIPTION TRENTENAIRE NE POUVAIT EN L'ESPECE SE SUBSTITUER A LA COURTE PRESCRIPTION EDICTEE PAR L'ARTICLE 354 SUSVISEE ;

D'OU IL SUIT, QU'EN DEHORS DE TOUTE CONTRADICTION ET ABSTRACTION FAITE DU MOTIF CRITIQUE PAR LA PREMIERE BRANCHE, QUI EST SURABONDANT, LA COUR D'APPEL EN DEDUIT A JUSTE TITRE QUE L'ADMINISTRATION N'EST PAS RECEVABLE A AGIR LE 11 MARS 1968, PAR VOIE DE CONTRAINTE, POUR OBTENIR PAYEMENT DE DROITS AFFERENTS A DES FAITS "DONT LES DERNIERS REMONTAIENT A L'ANNEE 1963" ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 JUILLET 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions