» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Com. 25.10.1967 n°6610555 (Jurisprudence JL n°J151906)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de Cassation Chambre commerciale 25 octobre 1967 n°6610555, Jus Luminum n°J151906

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre commerciale
Date 25 octobre 1967
Numéro 6610555
Numéro Jus Luminum J151906
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 01.11.2007

Audience publique du 25 octobre 1967 CASSATION

Publié au bulletin

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 4 DE LA LOI DU 24 DECEMBRE 1897 ;

ATTENDU QUE LA DAME COMES, LOCATAIRE, AYANT ETE CONDAMNEE AUX FRAIS D'UNE INSTANCE FIXANT A 1300 FRANCS PAR AN LE MONTANT DU LOYER D'UN BAIL REVISE, A FAIT LE 5 JUIN 1965 OPPOSITION A L'ORDONNANCE QUI AVAIT TAXE LES FRAIS DE CHATELIN, AVOUE DEXQP.-BAPTISTE RUBIN, PROPRIETAIRE ;

QU'ELLE A SOUTENU QU'ELLE AVAIT INITIALEMENT OFFERT DE VERSER UN LOYER DE 1000 FRANCS, QU'EN CONSEQUENCE, LE LITIGE NE PORTAIT QUE SUR LES 300 FRANCS SUPPLEMENTAIRES QU'AVAIT OBTENUS LE BAILLEUR ET QU'EN APPLICATION DU PARAGRAPHE 5 DE L'ARTICLE 9 DU TARIF DES AVOUES, LE DROIT PROPORTIONNEL, AINSI QUE LE DROIT GRADUE CORRESPONDANT, NE DEVAIENT ETRE CALCULES QUE SUR LA DIFFERENCE PENDANT CINQ ANNEES D'AUGMENTATION, SOIT 1500 FRANCS ;

QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR DECLARE QUE CETTE DEMANDE DE REDUCTION N'ETAIT PAS FONDEE, LE DROIT PROPORTIONNEL DEVANT, EN VERTU DES ARTICLES 4 ET 5 DU TARIF ETRE CALCULE SUR LE TOTAL DES MONTANTS DES CONCLUSIONS, A RAMENE A LA PERIODE DU 19 JANVIER 1962 AU 31 MARS 1964, LA DUREE DURANT LAQUELLE LA SOMME DES LOYERS ECHUS OU A ECHOIR DEVAIENT SERVIR DE BASE AU CALCUL DES DROITS EN CONTESTATION ;

MAIS ATTENDU QU'IL NE POUVAIT ETRE STATUE QUE SUR LE MOYEN EXPRESSEMENT INVOQUE DANS L'OPPOSITION ET QUE LA COUR D'APPEL A AINSI VIOLE LE TEXTE VISE AU POURVOI ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE LE 17 NOVEMBRE 1965 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY. N° 66-10555. RUBIN C/ EPOUX COMES. PRESIDENT : M GUILLOT RAPPORTEUR : M DEGOUY AVOCAT GENERAL : M GEGOUT AVOCAT : M DE CHAISEMARTIN.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

400,000 décisions