» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Com. 12.06.1961 n°264 (Jurisprudence JL n°J47334)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de Cassation Chambre commerciale 12 juin 1961 n°264, Jus Luminum n°J47334

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation Chambre commerciale
Date
Numéro 264
Numéro Jus Luminum J47334
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 31.01.2007

Audience publique du 12 juin 1961 CASSATION

Publié au bulVUO.n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE PREMIER MOYEN PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 5 JUILLET 1844 ;

ATTENDU QUE SELON LES QUALITES ET LES MOTIFS DE L'ARRET ATTAQUE, BONNET A DEPOSE LE 1ER MAI 1929 UN BREVET NO 858.720 INTITULE "PLANCHERS A CORPS CREUX SPECIAUX AVEC DISPOSITIF D'ISOLATION OU DE SUSPENSION DE PLAFONDS" ;

QUE BOTTIEAU ET LES SOCIETES C.E.P. ET CIDEX AYANT FABRIQUE POSTERIEUREMENT UN APPAREIL SIMILAIRE, BONNET LES A POURSUIVIS EN CONTREFACON ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR ENONCE "QUE LA BREVETABILITE D'UN PRODUIT INDUSTRIEL SE DETERMINE SUIVANT CETTE REGLE ESSENTIELLE QUE LE PRODUIT DOIT PRESENTER PAR RAPPORT A SES SIMILAIRES ANTERIEURS DES DIFFERENCES SUBSTANTIELLES MODIFIANT SA FONCTION INDUSTRIELLE, CE QUI EXCLUT LES SIMPLES DIFFERENCES DE FORME ET RESERVE LE CARACTERE DE NOUVEAUTE AUX SEULS PRODUITS DONT LES CARACTERISTIQUES ET LES AVANTAGES INDUSTRIELS NE SE RETROUVENT A AUCUN DEGRE DANS LES PRODUITS ANTERIEURS", L'ARRET ATTAQUE, PAR APPLICATION DE CES PRINCIPES, A ECARTE LES DIFFERENCES CONSTATEES PAR LUI ENTRE LE BREVET BONNET ET LES ANTERIORITES QUI LUI ETAIENT OPPOSEES EN PRETENDANT QUE LESDITES DIFFERENCES ETAIENT SEULEMENT SECONDAIRES ET NON FONCTIONNELLES, ET DECIDE QUE LEDIT BREVET "NE SAURAIT PROTEGER, EN L'ABSENCE DE NOUVEAUTE, LA FORME DU PRODUIT TELLE QU'ELLE EST REVENDIQUEE EN LA PRESENTE INSTANCE" ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA SIMPLE COMBINAISON NOUVELLE D'ELEMENTS DEJA CONNUS EN VUE D'UN RESULTAT INDUSTRIEL, SUFFI A RENDRE UNE INVENTION BREVETABLE, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME BRANCHES DU PREMIER MOYEN NI SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX LE 5 FEVRIER 1958 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. NO 58-11.115. BONNET C/ BOTTIEAU ET AUTRES. PRESIDENT : M. LESCOT. - RAPPORTEUR : M. OWP.. - AVOCAT GENERAL : M. DE BONNEFOY DES AULNAIS. - AVOCATS : MM. BEURDELEY ET RICHE.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions