» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 3 23.01.1970 n°6812212 (Jurisprudence JL n°J87232)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de Cassation 3ème chambre civile 23 janvier 1970 n°6812212, Jus Luminum n°J87232

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 3ème chambre civile
Date 23 janvier 1970
Numéro 6812212
Numéro Jus Luminum J87232
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 05.10.2007

Audience publique du 23 janvier 1970 REJET

N° de pourvoi : 68-12212

Publié au bulletin M. de Montera

M. Dutheillet-Lamonthezie M. Laguerre Demandeur M. Chareyre Défenseur M. Ryziger

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LAUMAIN FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DENIE L'EXISTENCE D'UNE PROMESSE DE BAIL VALABLE QUI LUI AURAIT ETE CONSENTIE PAR COUNT,AU MOTIF QU'IL N'Y AVAIT EU ACCORD NI SUR LE PRIX NI SUR LA DUREE DE LA LOCATION, ALORS, SELON LE POURVOI, QU'IL Y AVAIT EU UN COMMENCEMENT D'EXECUTION, QUE LE PRIX ETAIT DETERMINABLE, QUE LA DUREE DE LA LOCATION N'ETAIT PAS UNE CONDITION DE VALIDITE DE L'ENGAGEMENT ET QU'ENFIN LES PARTIES AVAIENT CLAIREMENT EXPRIME LEUR VOLONTE DE SE CONSIDERER COMME LIEES PAR CE BAIL; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, PAR UNE INTERPRETATION SOUVERAINE DE L'INTENTION DES PARTIES, RELEVE QUE NI MAIGNE, TUTEUR DE COUNT, NI CE DERNIER, DEVENU MAJEUR, N'ONT CONCLU UN ACCORD AVEC LAUMAIN SUR LE LOYER DE LA MAISON D'HABITATION, PARTIE INDIVISIBLE DES IMMEUBLES DONT LA LOCATION ETAIT ENVISAGEE; QU'IL N'Y A EU ENTENTE NI SUR LA DUREE DU BAIL NI SUR L'AMENAGEMENT DES LIEUX,L'OCCUPATION PAR LAUMAIN D'UNE PARTIE DE L'IMMEUBLE NE DEMONTRANT PAS L'EXISTENCE D'UN TITRE LOCATIF; QU'AINSI LA COUR D'APPEL, CONSTATANT L'ABSENCE D'ACCORD DES PARTIES SUR LE PRIX ET LA DUREE DU BAIL, ELEMENTS ESSENTIELS DU CONTRAT, A PU DEDUIRE QUE LES CONDITIONS D'EXISTENCE D'UN BAIL N'ETAIENT PAS REUNIES ET A JUSTIFIE SA DECISION; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 1ER AVRIL 1968, PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

400,000 décisions