» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 2 22.10.1965 n°260 (Jurisprudence JL n°J40383)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de Cassation 2ème chambre civile 22 octobre 1965 n°260, Jus Luminum n°J40383

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 2ème chambre civile
Date 22 octobre 1965
Numéro 260
Numéro Jus Luminum J40383
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 26.01.2007

Audience publique du 22 octobre 1965 REJET

Publié au bulYVS.n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LES DEMANDEURS AU POURVOI SOLLICITENT LA CASSATION DE L'ARRET ATTAQUE COMME CONSEQUENCE DE LA CASSATION DE L'ARRET DU 19 MAI 1961 DE LA COUR D'APPEL DE BESANCON, OBJET DU POURVOI N° 62 - 10 796, DONT IL N'EST QUE LA SUITE ET LA CONSEQUENCE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET DE CASSATION DU 22 OCTOBRE 1965 A ANNULE LEDIT ARRET SEULEMENT EN CE QU'IL A PRONONCE LA SOLIDARITE ENTRE LES CO-DEBITEURS BARRE ET CONSORTS KOEPPEL, LAISSANT INTACT CE QUI A ETE JUGE CONCERNANT LE QUANTUM DU PREJUDICE DONT ILS ONT ETE DECLARES RESPONSABLES ET QUE CETTE PARTIE DE LA DECISION N'EST PAS LIEE AVEC LE CHEF ANNULE PAR UN RAPPORT D'INDIVISIBILITE NECESSAIRE OU DE DEPENDANCE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

SUR LE SECOND MOYEN PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR, EN VIOLATION DES ARTICLES 1350 ET 1351 DU CODE CIVIL, RECTIFIE LA PRECEDENTE DECISION EN S'APPUYANT SUR DES DOCUMENTS NON PRODUITS AUX PRECEDENTS DEBATS ET EN CONSTATANT QUE LES DEMANDEURS EN CASSATION NE CONTESTAIENT PAS LE BIEN-FONDE DE LA DEMANDE ;

MAIS ATTENDU QUE LES DEMANDEURS AU POURVOI, SUR LA DEMANDE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE, NE SE SONT PAS PREVALUS DES TEXTES LEGAUX VISES AU MOYEN, QUE LEURS CONCLUSIONS DE RAPPORT PUR ET SIMPLE A JUSTICE, SI ELLES NE CONSTITUAIENT PAS UN ACQUIESCEMENT A LA DEMANDE, N'AVAIENT PAS POUR EFFET DE SOUMETTRE AUX JUGES DU FOND LE MOYEN D'INTERET PRIVE QUI, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, EST NOUVEAU ET PARTANT IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 DECEMBRE 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON. N° 62 - 10 795 CONSORTS KOEPPEL C/ SOCIETE LES FILS DE GABRIEL LEVY ET AUTRE. PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M TRUFFIER - AVOCAT GENERAL : M SCHMELCK - AVOCATS : MM GEORGE, BORE ET DE CHAISEA RAPPROCHER : 15 MARS 1963, BULL 1963, II, N° 260 (2°), P 191.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions