» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 2 21.04.1967 n°6513 (Jurisprudence JL n°J101177)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de Cassation 2ème chambre civile 21 avril 1967 n°6513, Jus Luminum n°J101177

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 2ème chambre civile
Date 21 avril 1967
Numéro 6513
Numéro Jus Luminum J101177
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 10.10.2007

Audience publique du 21 avril 1967 CASSATION

Publié au bulPZU.n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 169 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, IL EST RECOURU A LA PROCEDURE DU CONTREDIT S'IL EST PRETENDU QUE LA JURIDICTION SAISIE EST INCOMPETENTE EN RAISON DU LIEU OU DE LA MATIERE ;

QUE LA PROCEDURE DU CONTREDIT CONSTITUE LA VOIE DE RECOURS DE DROIT COMMUN CONTRE LES DECISIONS AYANT STATUE SUR LA COMPETENCE ;

QU'ELLE EST LA SEULE APPLICABLE HORS LES CAS OU LA LOI EN A AUTREMENT DISPOSE ;

ATTENDU QUE LE SYNDIC DE LA CO-PROPRIETE D'UN IMMEUBLE AYANT ASSIGNE GOLENDORF, L'UN DES CO-PROPRIETAIRES, DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE EN PAYEMENT D'UN RELIQUAT PRETENDU DE CHARGES ET EN DOMMAGES-INTERETS, LE DEFENDEUR A SOULEVE UNE EXCEPTION D'INCOMPETENCE RATIONE MATERIAE, EXCIPANT D'UNE CLAUSE COMPROMISSOIRE CONTENUE AU REGLEMENT DE CO-PROPRIETE ;

QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE AYANT RETENU SA COMPETENCE, GOLENDORF A FORME UN CONTREDIT ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER LE CONTREDIT IRRECEVABLE, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QU'EN PRINCIPE, LA PROCEDURE DU CONTREDIT EST INAPPLICABLE QUAND LA COMPETENCE D'UN TRIBUNAL DE L'ORDRE JUDICIAIRE EST CONTESTEE AU PROFIT D'UNE JURIDICTION ARBITRALE, EN RAISON DE L'IMPOSSIBILITE POUR LE CONTREDISANT DE DESIGNER DANS LE CONTREDIT QUELS ARBITRES SERAIENT APPELES A STATUER ET POUR LA COUR DE LES DESIGNER POUR QU'ILS SOIENT SAISIS ;

QU'EN STATUANT PAR DE TELS MOTIFS, AU MEPRIS DU CARACTERE DE DROIT COMMUN DE LA VOIE DE RECOURS QUE CONSTITUE LA PROCEDURE DE CONTREDIT, ALORS QUE L'INDICATION DE LA JURIDICTION ARBITRALE COMME LE RENVOI DEVANT CELLE-CI N'ETAIT NULLEMENT IMPOSSIBLE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, LE 22 JUIN 1965 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. N° 65-13 500. GOLENDORF C/ GARCON. PRESIDENT : M CONSTANT, CONSEILLER LE PLUS ANCIEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CALBAIRAC - AVOCAT GENERAL : M ALBAUT - AVOCATS : MM TALAMON ET FORTUNET.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions