» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 2 13.10.1965 n°731 (Jurisprudence JL n°J48334)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • L'intérêt général et l'accès à l'information en propriété intellectuelle

Cour de Cassation 2ème chambre civile 13 octobre 1965 n°731, Jus Luminum n°J48334

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 2ème chambre civile
Date
Numéro 731
Numéro Jus Luminum J48334
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 01.02.2007

Audience publique du 13 octobre 1965 REJET

Publié au bulWZ. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION ATTAQUEE, RENDUE EN DERNIER RESSORT, QUE LA VOITURE DE FLORENS, CIRCULANT DANS UN PARC DE STATIONNEMENT, FUT HEURTEE PAR L'AUTOMOBILE DE VALLS, CONDUITE PAR LE GARDIEN DU PARC ;

QUE FLORENS A RECLAME A VALLS, SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL, LA REPARATION DES DOMMAGES CAUSES A SON VEHICULE ;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA DECISION D'AVOIR DEBOUTE FLORENS DE SA DEMANDE, AU MOTIF QUE, LORSQUE L'ACCIDENT S'EST PRODUIT, VALLS N'AVAIT PAS LA GARDE DE SON VEHICULE, ALORS QUE LE PROPRIETAIRE D'UNE CHOSE INANIMEE EN EST PRESUME LE GARDIEN, QUE LE TRANSFERT DE LA GARDE NE RESULTE PAS NECESSAIREMENT DE LA DETENTION MATERIELLE DE LA CHOSE PAR UN TIERS ET QUE LE PROPRIETAIRE D'UNE VOITURE EN CONSERVERAIT LA GARDE LORSQU'IL L'A CONFIEE A UN TIERS DANS UN BUT DEFINI OU POUR UN PARCOURS LIMITE ;

MAIS ATTENDU QU'AYANT CONSTATE QU'EN LAISSANT SON AUTOMOBILE DANS LE PARC DE STATIONNEMENT, VALLS AVAIT REMIS AU GARDIEN DUDIT PARC, LES CLEFS DE LA VOITURE POUR LUI PERMETTRE DE LA DEPLACER EN CAS DE BESOIN, ET FACILITER L'ENTREE OU LA SORTIE DES AUTRES VEHICULES, LE JUGE D'INSTANCE A PU DEDUIRE DE CES CIRCONSTANCES QUE VALLS AVAIT TRANSMIS LES POUVOIRS D'USAGE, DE DIRECTION ET DE CONTROLE ET QU'IL ETAIT AINSI DECHARGE DE LA RESPONSABILITE DE LA GARDE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 21 JANVIER 1964 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARSEILLE. N° 64 - 12 090 FLORENS C/ VALLS ET AUTRE. PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M CONSTANT - PREMIER AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCAT : M TALAMON.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions