» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 2 13.03.1985 n°8316648 (Jurisprudence JL n°J144998)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de Cassation 2ème chambre civile 13 mars 1985 n°8316648, Jus Luminum n°J144998

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 2ème chambre civile
Date
Numéro 8316648
Numéro Jus Luminum J144998
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 28.10.2007

Audience publique du 13 mars 1985 Cassation

N° de pourvoi : 83-16648

Publié au bulYYX.n Pdt. M. Aubouin

Rapp. M. Billy Av.Gén. M. Bouyssic Av. demandeur : SCP Labbé et Delaporte Av. défendeur : Me Rouvière

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L'ARTICLE 564 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LES PARTIES NE PEUVENT SOUMETTRE A LA COUR D'APPEL DE NOUVELLES PRETENTIONS SI CE N'EST POUR OPPOSER COMPENSATION, FAIRE ECARTER LES PRETENTIONS ADVERSES OU FAIRE JUGER LES QUESTIONS NEES DE L'INTERVENTION D'UN TIERS OU DE LA SURVENANCE OU DE LA REVELATION D'UN FAIT ;

ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QU'ASSIGNE EN PAIEMENT DU PRIX D'UN MARCHE DE TRAVAUX PAR L'ENTREPRENEUR DEBIAIS, THEBAUT AVAIT OPPOSE EN PREMIERE INSTANCE L'EXISTENCE DE CERTAINES MALFACONS ET OBTENU COMPENSATION DE CE CHEF ;

QU'EN CAUSE D'APPEL, IL A ALLEGUE L'APPARITION DEPUIS LE JUGEMENT DE NOUVELLES MALFACONS ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, ENONCANT QU'IL APPARTENAIT A THEBAUT DE DEMANDER EVENTUELLEMENT REPARATION DANS UNE NOUVELLE PROCEDURE ET DE SOUMETTRE LES DEMANDES AU DOUBLE DEGRE DE JURIDICTION, A REFUSE D'EXAMINER CES MALFACONS ;

QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LA DEMANDE NOUVELLE QUI LUI ETAIT SOUMISE ETAIT NEE DE LA SURVENANCE OU DE LA REVELATION D'UN FAIT ET QU'ELLE TENDAIT A COMPENSATION AVEC LA CREANCE DE M. DEBIAIS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 21 JUILLET 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions