Quelques jugements présents sur Jus Luminum :
- CE 0/7 SSR 23.06.1997 n°171858, JL n°J305206Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;...
- Cass. Soc. 18.02.1972 n°7012191, JL n°J50405Attendu que titulaire depuis le 1er avril 1958 d'une pension de retraite et beneficiaire depuis le 1er decembre 1963 de l'allocation supplementaire instituee par l'article l 685 du code de la securite sociale, deboosere, ne le 1er decembre 1897, a, par le...
- Cass. Soc. 27.06.2001 n°9944580, JL n°J37967Attendu que, par déclaration écrite faite le 9 août 1999 au secrétariat-greffe de la cour de cassation, mme quilbeuf s'est pourvue en cassation contre un arrêt rendu le 17 juin 1999 ;...
- Cass. Civ. 2 12.05.1964 n°378, JL n°J20198Dans le meme sens : sur le n 1: 16 juillet 1962, bull. 1962, n 590, p.428....
- Cass. 18.11.1999 n°9813388, JL n°J293946Condamne le crédit industriel et commercial de paris aux dépens ;...
- CE 03.04.2002 n°220086, JL n°J188203Qu'en procédant à un tel classement, l'administration n'a, par suite, pas commis d'erreur d'appréciation ;...
- CAA Paris 01.02.2007 n°03PA01996, JL n°J156922Que la societe fradhor relève appel du jugement du 27 février 2003 par lequel le tribunal administratif de paris a rejeté sa demande de condamnation de la commune de clichy-sous-bois à lui payer une somme de 232 299 251,24 f en réparation des divers préju...
- CE 30.04.2003 n°251190, JL n°J82214M. x demande au président de la section du contentieux du conseil d'etat :...
- CAA Bordeaux 16.01.2006 n°02BX00840, JL n°J212227Que les termes de la doctrine qu'entend invoquer la société requérante, exprimée dans la documentation de base 4 a-2522 à jour au 1er septembre 1993, n'ajoutent rien à la loi quant aux conditions de déduction des provisions pour dépréciation des stocks ;...
- CAA Nancy 1ère ch. 02.06.2008 n°07NC01470, JL n°J398892Considérant que les dispositions de l'article l. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'etat, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, la somme que m. x demande au titre des frais exp...
Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek
:: Contactez le webmestre
::
Mentions légales
Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.
Déclaration CNIL n°1136225




