» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 2 05.07.1967 n°6611 (Jurisprudence JL n°J110278)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Le juge d'instruction N°2429

Cour de Cassation 2ème chambre civile 5 juillet 1967 n°6611, Jus Luminum n°J110278

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 2ème chambre civile
Date
Numéro 6611
Numéro Jus Luminum J110278
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 12.10.2007

Audience publique du 5 juillet 1967 CASSATION

Publié au bulXTY. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 44, ALINEA 3 DU CODE DE LA ROUTE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE DERNIER TEXTE LES DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES PRISES PAR LES AUTORITES COMPETENTES EN VUE DE COMPLETER CELLES DU PRESENT CODE ET QUI, AUX TERMES DE L'ARRETE PREVU AU PREMIER ALINEA DU PRESENT ARTICLE, DOIVENT FAIRE L'OBJET DE MESURES DE SIGNALISATION, NE SONT OPPOSABLES AUX USAGERS QUE SI LESDITES MESURES ONT ETE PRISES ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER LA SOCIETE L'ELECTRIQUE LILLE-ROUBAIX-TOURCOING, CIVILEMENT RESPONSABLE DE SON PREPOSE, LEMAN, ENTIEREMENT RESPONSABLE DE LA COLLISION SURVENUE ENTRE UN AUTOCAR DE CETTE SOCIETE, CONDUIT PAR LEDIT LEMAN, ET UN CAMION APPARTENANT A L'ENTREPRISE MODERNE DE CANALISATIONS, ET LA CONDAMNER A DES DOMMAGES-INTERETS ENVERS LADITE ENTREPRISE, LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT, APRES AVOIR RELEVE QU'UN ARRETE MUNICIPAL AVAIT INTERDIT LA CIRCULATION DANS LA PORTION DE RUE OU EUT LIEU LA COLLISION, ENONCE QUE, SI LES BARRIERES AVAIENT ETE ENLEVEES, LES PRESCRIPTIONS DE L'ARRETE MUNICIPAL N'EN DEMEURAIENT PAS MOINS APPLICABLES ;

EN QUOI LE JUGEMENT A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE MOYEN PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE ROUBAIX LE 4 FEVRIER 1966 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LILLE. N° 66-11 754. ELECTRIQUE DE LILLE-ROUBAIX-TOURCOING (E L R T) C/ ENTREPRISE MODERNE DE CANALISATION. PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M DUBOIS - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCATS : MM RAVEL ET CAIL. DANS LE MEME SENS : 23 MARS 1966, BULL 1966, II, N° 383, P 271.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions