» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 2 05.02.1965 n°126 (Jurisprudence JL n°J85586)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Quelle Europe fiscale ?

Cour de Cassation 2ème chambre civile 5 février 1965 n°126, Jus Luminum n°J85586

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 2ème chambre civile
Date
Numéro 126
Numéro Jus Luminum J85586
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 05.10.2007

Audience publique du 5 février 1965 CASSATION

Publié au bulYUP. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : VU L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE. SELON CE TEXTE, LE GARDIEN D'UNE CHOSE INANIMEE EST, DE PLEIN DROIT, RESPONSABLE DU DOMMAGE CAUSE PAR CELLE-CI, A MOINS QU'IL NE PROUVE QU'IL A ETE MIS DANS L'IMPOSSIBILITE D'EVITER CE DOMMAGE, SOUS L'EFFET EXCLUSIF D'UNE CAUSE ETRANGERE, QUI NE PEUT LUI ETRE IMPUTEE, TEL, S'IL N'A PU NORMALEMENT LE PREVOIR, LE FAIT DE LA VICTIME OU D'UN TIERS ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE DAME GOUZES A ETE RENVERSEE ET BLESSEE PAR LE SCOOTERISTE PROU, SUR UN PASSAGE CLOUTE NON PROTEGE PAR DES FEUX TRICOLORES ;

QUE PROU, POURSUIVI POUR BLESSURES PAR IMPRUDENCE, BENEFICIA D'UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU ;

QUE LA VICTIME ASSIGNA CE DERNIER ET SA COMPAGNIE D'ASSURANCE "LA FORTUNE", SUR LE FONDEMENT DES ARTICLES 1384 ET 1382 DU CODE CIVIL, EN REPARATION DU PREJUDICE SUBI ;

ATTENDU QUE, POUR EXONERER ENTIEREMENT PROU DE LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT QUI PESAIT SUR LUI, LA COUR D'APPEL OBSERVE QUE DAME GOUZES, AYANT EMPRUNTE LE PASSAGE CLOUTE ET ETANT PARVENUE A PROXIMITE DU MILIEU DE LA CHAUSSEE, AVAIT BRUSQUEMENT FAIT DEMI-TOUR, SANS PORTER ATTENTION AUX VEHICULES QUI POUVAIENT SURVENIR, ET S'ETAIT PLACEE DANS LE COULOIR DE MARCHE DU SCOOTERISTE ;

QUE, POUR CE DERNIER, PAREIL COMPORTEMENT DU PIETON AVAIT ETE IMPREVISIBLE ET INEVITABLE ;

MAIS ATTENDU QU'EN LUI ATTRIBUANT CE DOUBLE CARACTERE, ALORS QUE LE GESTE DE LA VICTIME SE SITUAIT A L'INTERIEUR DU PASSAGE CLOUTE, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 19 FEVRIER 1962 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 62-12.495. VEUVE GOUZES C/ PROU ET AUTRE. PRESIDENT : M. DROUILLAT. - RAPPORTEUR : M. CRESPIN. - AVOCAT GENERAL : M. SCHMELCK. - AVOCATS : MM. GEORGE ET GAUTHIER. A RAPPROCHER : 6 FEVRIER 1963, BULL. 1963, II, NO 121, P. 89. CRIM, 19 FEVRIER 1963, B, 81, P. 165.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions