» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 2 05.01.1968 (Jurisprudence JL n°J160912)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Code Dalloz Expert : code des sociétés et des marchés financiers 2009 (coffret 1 livre + 1 CD-Rom)

Cour de Cassation 2ème chambre civile 5 janvier 1968, Jus Luminum n°J160912

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 2ème chambre civile
Date
Numéro
Numéro Jus Luminum J160912
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 08.11.2007

Audience publique du 5 janvier 1968 REJET

Publié au bulPO. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE DAME MORAEL CONTRE LAQUELLE ETAIT DILIGENTEE UNE PROCEDURE DE SAISIE IMMOBILIERE, DE SA DEMANDE DE CONVERSION DE CELLE-CI EN VENTE VOLONTAIRE AU MOTIF QU'ELLE AVAIT RENONCE A FORMULER UNE TELLE DEMANDE, ALORS QUE CETTE RENONCIATION, QUI NE SE PRESUME PAS, N'AURAIT PAS ETE CONTENUE DANS LA CONVENTION INTERVENUE ENTRE LE CREANCIER POURSUIVANT ET DAME MORAEL ;

QUE CETTE CONVENTION AURAIT ETE DENATUREE PAR LE TRIBUNAL QUI N'AURAIT PAS REPONDU AUX CONCLUSIONS SOUTENANT QUE LA RENONCIATION NE POUVAIT PRODUIRE EFFET, SA REDACTION ETANT IMPRECISE ET SON OBJET INDETERMINE ;

MAIS ATTENDU QU'EN DECLARANT QU'EN S'ENGAGEANT DANS L'HYPOTHESE OU LA VENTE JUDICIAIRE DES IMMEUBLES DEVRAIT INTERVENIR LE 16 JUIN 1966, A N'INTRODUIRE AUCUNE INSTANCE OU REQUETE POUR QUELQUE CAUSE QUE CE SOIT, LA DAME MORAEL A RENONCE PAR LA MEME A FORMULER UNE DEMANDE DE CONVERSION QUI A POUR CONSEQUENCE DE RECULER LA DATE DE LADITE VENTE ET SE TROUVE, DES LORS, EN CONTRADICTION AVEC L'ENGAGEMENT SUSVISE QUI FAIT LA LOI DES PARTIES, LE TRIBUNAL, REPONDANT AINSI IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT AUX CONCLUSIONS DONT IL ETAIT SAISI, A, SANS DENATURATION, INTERPRETE L'ENGAGEMENT PRIS PAR DAME MORAEL ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 9 JUIN 1966 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LA SEINE. N° 66 - 12 291 DAME MORAEL C/ SOCIETE CAISSE FAMILIALE ET AUTRES. PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M CALBAIRAC - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCATS : MM DESACHE ET LE BRET.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions