» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 2 04.11.1965 n°653 (Jurisprudence JL n°J145672)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Code Dalloz Expert : code des sociétés et des marchés financiers 2009 (coffret 1 livre + 1 CD-Rom)

Cour de Cassation 2ème chambre civile 4 novembre 1965 n°653, Jus Luminum n°J145672

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 2ème chambre civile
Date
Numéro 653
Numéro Jus Luminum J145672
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 28.10.2007

Audience publique du 4 novembre 1965 REJET

Publié au bulPWU. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF D'AVOIR PRONONCE LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX THOMAS, AU PROFIT DU MARI, SANS AVOIR CONSTATE QUE LES GRIEFS RETENUS REPONDAIENT A LA DOUBLE CONDITION DE L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL ;

MAIS ATTENDU QUE LES PREMIERS JUGES, DONT LES MOTIFS ONT ETE ADOPTES PAR L'ARRET, APRES AVOIR ANALYSE LES TEMOIGNAGES, ENONCENT QU'IL APPARAIT QUE LES FAITS AINSI ETABLIS CONSTITUENT A LA CHARGE DE DAME THOMAS LA VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE, RENDANT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

ATTENDU QUE, PAR UN TEL MOTIF, QUI, CONTRAIREMENT AUX PRETENTIONS DU POURVOI, N'EST NULLEMENT DUBITATIF, LA COUR D'APPEL QUI A PRIS EN CONSIDERATION LA DOUBLE CONDITION EXIGEE PAR L'ARTICLE SUSVISE, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER DAME THOMAS DE SA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN SEPARATION DE CORPS, FONDEE SUR L'ADULTERE DU MARI, LES JUGES DU SECOND DEGRE OBSERVENT QUE LE RAPPORT DE POLICE, PRODUIT PAR L'APPELANTE A L'APPUI DE SA DEMANDE, NE POUVAIT AVOIR AUCUNE VALEUR PROBANTE PUISQUE LA PREUVE CONTRAIRE DU FAIT INVOQUE RESULTAIT D'UNE DIZAINE D'ATTESTATIONS DE FAMILIERS DIGNES DE FOI ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CETTE APPRECIATION SOUVERAINE, LA COUR D'APPEL A IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT REPONDU AUX CONCLUSIONS PAR LESQUELLES DAME THOMAS DEMANDAIT A ETRE AUTORISEE A RAPPORTER PAR VOIE D'ENQUETE LA PREUVE DU MEME FAIT D'ADULTERE ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET EST LEGALEMENT JUSTIFIE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 JANVIER 1964 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. N° 64 - 12 594. DAME THOMAS C/ THOMAS. PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M CUNEO - AVOCAT GENERAL : M ALBAUT - AVOCATS : MM BOULLOCHE ET LYON-CAEN. A RAPPROCHER : SUR LE N° 1 : 29 OCTOBRE 1964, BULL 1964, II, N° 653, P 479. SUR LE N° 2 : 7 NOVEMBRE 1963, BULL 1963, II, N° 716, P 533 ET L'ARRET CITE.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions