» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 2 03.11.1965 n°837 (Jurisprudence JL n°J171462)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • L'essentiel de la note de synthèse

Cour de Cassation 2ème chambre civile 3 novembre 1965 n°837, Jus Luminum n°J171462

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 2ème chambre civile
Date
Numéro 837
Numéro Jus Luminum J171462
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 04.12.2007

Audience publique du 3 novembre 1965 CASSATION

Publié au bulZZ. n

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 395 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, L'ACTION DE L'ASSURE POUR LE PAYEMENT DES PRESTATIONS DE L'ASSURANCE MALADIE SE PRESCRIT PAR DEUX ANS A COMPTER DU PREMIER JOUR DU TRIMESTRE SUIVANT CELUI AUQUEL SE RAPPORTENT LESDITES PRESTATIONS ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION ATTAQUEE ET DES PRODUCTIONS QUE BISCH, ASSURE SOCIAL, AYANT RECU DES SOINS MEDICAUX, DE 1958 A 1960, A RECLAME A LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE STRASBOURG LE PAYEMENT DES PRESTATIONS DE L'ASSURANCE MALADIE LE 30 SEPTEMBRE 1960 ;

QUE LA CAISSE A REFUSE LA PRISE EN CHARGE DES SOINS DISPENSES AU COURS DE LA PERIODE DU 17 FEVRIER AU 18 MARS 1958, QUI ETAIENT ATTEINTS PAR LA PRESCRIPTION ;

ATTENDU QUE, POUR ECARTER L'EXCEPTION DE PRESCRIPTION INVOQUEE ET CONDAMNER LA CAISSE PRIMAIRE AU PAYEMENT DES PRESTATIONS EN LITIGE, LA DECISION A RETENU QUE LE MEDECIN AVAIT ADRESSE SA NOTE D'HONORAIRES LE 1ER JUIN 1960 ET QU'IL AVAIT ETE PRATIQUEMENT IMPOSSIBLE AU MALADE, EN RAISON DE LA NOTORIETE DU PRATICIEN ET DE SES ABSORBANTES OCCUPATIONS, DE L'OBLIGER A FOURNIR LES JUSTIFICATIONS EN TEMPS VOULU ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT PAR UN TEL MOTIF QUI NE CONSTATE PAS L'EXISTENCE D'UNE CAUSE LEGALE D'INTERRUPTION OU DE SUSPENSION DE LA PRESCRIPTION NI D'UN EVENEMENT DE FORCE MAJEURE PERMETTANT DE RELEVER BISCH DE LA PRESCRIPTION ENCOURUE, LE JUGE DU FOND N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE STRASBOURG LE 6 JUIN 1962 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU HAUT-RHIN. N° 62 - 12 481. DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE DE STRASBOURG C/ BISCH. PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M CONSTANT - AVOCAT GENERAL : M ALBAUT. DANS LE MEME SENS : 3 NOVEMBRE 1965, BULL 1965, II, N° 837, P 594. A RAPPROCHER : 3 NOVEMBRE 1965, BULL 1965, II, N° 835, P 593.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions