» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 2 03.10.2002 n°0100799 (Jurisprudence JL n°J220558)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Code Dalloz Expert : code des sociétés et des marchés financiers 2009 (coffret 1 livre + 1 CD-Rom)

Cour de Cassation 2ème chambre civile 3 octobre 2002 n°0100799, Jus Luminum n°J220558

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 2ème chambre civile
Date 3 octobre 2002
Numéro 0100799
Numéro Jus Luminum J220558
Président M. ANCEL
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 11.02.2008

Audience publique du 3 octobre 2002 Rejet

N° de pourvoi : 01-00799

Inédit Président : M. ANCEL

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 14 novembre 2000) que M. Philip X... a été condamné par un précédent arrêt à payer une pension alimentaire d'un certain montant, à ses enfants majeurs, Alexandra et Michel ;

que ces derniers ont formé un recours en révision à l'encontre de cette décision en soutenant que leur père disposait de revenus autres que ses revenus imposables ;

Sur le premier moyen, tel que reproduit en annexe :

Attendu qu'Alexandra et Michel X... font grief à l'arrêt d'avoir déclaré leur recours irrecevable ;

Mais attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain et abstraction faite des motifs surabondants critiqués pour dénaturation que la cour d'appel a retenu qu'Alexandra et Michel X... avaient exposé dans leurs écritures relatives à la décision critiquée, les reproches qu'ils formulent dans l'instance en révision ;

D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;

Sur le second moyen, tel que reproduit en annexe :

Attendu qu'Alexandra et Michel X... font grief à l'arrêt de les avoir condamnés à payer à leur père une certaine somme à titre de dommages-intérêts et une autre somme au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu qu'abstraction faite du motif surabondant critiqué par la deuxième branche, l'arrêt retient qu'Alexandra et Michel X... poursuivent la révision d'un arrêt en se fondant sur des faits qui ont déjà été débattus ;

que par ce seul motif, l'arrêt est légalement justifié ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mlle Alexandra X... et M. Michel X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes de Mlle Alexandra X... et de M. Michel X... d'une part, de M. Philip X... d'autre part ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois octobre deux mille deux.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions