» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 2 03.05.2001 n°9917297 (Jurisprudence JL n°J216726)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Médias et droit - Libertés d'expression et droits concurrents - Responsabilité de la presse - Présomption d'innocence

Cour de Cassation 2ème chambre civile 3 mai 2001 n°9917297, Jus Luminum n°J216726

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 2ème chambre civile
Date 3 mai 2001
Numéro 9917297
Numéro Jus Luminum J216726
Président M. BUFFET
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 01.02.2008

Audience publique du 3 mai 2001 Rejet

N° de pourvoi : 99-17297

Inédit titré Président : M. BUFFET

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / M. PQT.Pathe, demeurant ... RVR.oy, 2 / M. Claude Louis Maxime Pathe, demeurant ... Leclerc, 91330 Yerres, 3 / M. Jean-Michel Pathe, demeurant ... Chasseurs, 91800 RVR.oy, en cassation d'un arrêt rendu le 25 mai 1999 par la cour d'appel de Paris (2ème chambre civile, section A), au profit de la Chambre des Huissiers de justice de l'Essonne, dont le siège est sis Immeuble "Le Mazière", rue René Cassin, 91033 Evry Cedex, défenderesse à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 21 mars 2001, où étaient présents : M. Buffet, président, Mme Batut, conseiller référendaire rapporteur, M. Séné, conseiller, M. Kessous, avocat général, Mme Claude SOX., greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Batut, conseiller référendaire, les observations de Me Olivier de Nervo, avocat des consorts Pathe, de la SCP Ancel et Couturier-Heller, avocat de la Chambre des Huissiers de justice de l'Essonne, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 25 mai 1999) et les productions, que M. Claude Pathé, huissier de justice, a, par acte notarié du 10 octobre 1986 comportant affectation hypothécaire, reconnu devoir à la chambre des huissiers de justice de l'Essonne (la chambre départementale) une certaine somme représentant l'avance que celle-ci lui avait consentie pour combler le montant de détournements de fonds commis au préjudice de sa clientèle ;

que la chambre départementale a, sur le fondement de ce titre, engagé en 1997 des poursuites de saisie immobilière à l'encontre de M. Claude Pathé et de ses deux fils, MM. PQT.et Jean-Michel Pathé, pris en leur qualité de cautions hypothécaires (les consorts Pathé) ;

que ceux-ci ont formé opposition au commandement de saisie, en soutenant que la chambre départementale avait été désintéressée par la chambre régionale des huissiers de justice et que celle-ci, subrogée dans ses droits, s'étant constituée partie civile dans les poursuites pénales exercées pour abus de confiance contre M. Claude Pathé, son préjudice avait été définitivement arrêté par un jugement correctionnel rendu le 30 janvier 1990 à une somme inférieure à la créance initiale portée dans le commandement de saisie, de sorte que par l'effet de la chose jugée, cette créance était éteinte et que la chambre départementale n'avait plus qualité pour agir ;

Attendu que les consorts Pathé font grief à l'arrêt de les avoir déboutés de leur incident ;

Mais attendu que l'autorité de la chose jugée ne s'applique que lorsqu'il y a identité de parties, de cause et d'objet entre les deux actions ;

que la cour d'appel ayant relevé que le commandement avait été délivré non pas sur le fondement du jugement rendu dans les poursuites pénales exercées contre M. Pathé, mais sur celui de la reconnaissance de dette notariée qu'il avait signée au profit de la chambre départementale, a, par ce seul motif, décidé à bon droit que la procédure de saisie immobilière engagée par celle-ci était régulière ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

Condamne les consorts Pathe aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les consorts Pathe à payer à la Chambre des Huissiers de justice de l'Essonne la somme de 15 000 francs ou 2 286,74 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois mai deux mille un.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions