» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 1 18.07.1977 n°7612811 (Jurisprudence JL n°J101429)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de Cassation 1ère chambre civile 18 juillet 1977 n°7612811, Jus Luminum n°J101429

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 1ère chambre civile
Date
Numéro 7612811
Numéro Jus Luminum J101429
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 10.10.2007

Audience publique du 18 juillet 1977 REJET

N° de pourvoi : 76-12811

Publié au bulSRS.n PDT M. Bellet

RPR Mlle Lescure AV.GEN. M. Tunc Demandeur AV. M. Henry Défenseur AV. M. Pradon

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE CREDIT MODERNE A ASSIGNE DELHOMME EN PAIEMENT DU SOLDE D'UN PRET QU'IL LUI AVAIT CONSENTI LE 24 JUIN 1974, MAJORE DE DOMMAGES-INTERETS CONVENTIONNELS;

QUE DELHOMME S'EST OPPOSE A CETTE DEMANDE, PRETENDANT "AVOIR SOLDE SON COMPTE";

QUE LE TRIBUNAL A FAIT DROIT AUX RECLAMATIONS DU CREDIT MODERNE;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AUX JUGES DU FOND, D'UNE PART, EN S'ABSTENANT DE PRECISER LA NATURE DES JUSTIFICATIONS FOURNIES, DE N'AVOIR PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE SUR LA REALITE DE LA CREANCE INVOQUEE, D'AUTRE PART, EN NE PRECISANT NI LES MODALITES DE SANCTION APPLIQUEES, NI LE POINT DE DEPART DU RETARD, D'AVOIR INSUFFISAMMENT MOTIVE SA DECISION;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LE TRIBUNAL A, DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN, ADMIS QUE "LA PREMIERE PRIME IMPAYEE" DU PRET CONSENTI PAR LE CREDIT MODERNE A DELHOMME ET DONT CELUI-CI NE CONTESTAIT PAS L'EXISTENCE, DATAIT DU MOIS DE SEPTEMBRE 1974;

QUE, D'AUTRE PART, EN VISANT L'ASSIGNATION POUR Y FAIRE DROIT, IL EN A PAR-LA MEME ADOPTE LES MOTIFS ET A AINSI RETENU QUE LE SOLDE DE L'EMPRUNT ETAIT DEVENU EXIGIBLE, EN APPLICATION DE LA CLAUSE 5 DE L'ACTE DE PRET SUSVISE ET QUE LES DOMMAGES-INTERETS RECLAMES ETAIENT JUSTIFIES PAR LES DISPOSITIONS DE LA CLAUSE 7 DE CETTE MEME CONVENTION;

D'OU IL SUIT QU'IL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

QUE LE MOYEN NE SAURAIT DES LORS ETRE ACCUEILLI EN AUCUNE DE SES BRANCHES;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARSEILLE LE 14 JANVIER 1976

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions