» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 1 12.05.1964 n°247 (Jurisprudence JL n°J74883)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de Cassation 1ère chambre civile 12 mai 1964 n°247, Jus Luminum n°J74883

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 1ère chambre civile
Date 12 mai 1964
Numéro 247
Numéro Jus Luminum J74883
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 17.07.2007

Audience publique du 12 mai 1964 CASSATION

Publié au bulletin

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE DEUXIEME MOYEN PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL; ATTENDU QUE, HORS DE LA NEGLIGENCE OU DE L'IMPRUDENCE QUE TOUT HOMME PEUT COMMETTRE, LE MEDECIN NE REPOND DES SUITES DE SES SOINS QUE SI, EU EGARD A L'ETAT DE LA SCIENCE OU AUX REGLES CONSACREES PAR LA PRATIQUE MEDICALE, L'IMPRUDENCE, L'INATTENTION OU LA NEGLIGENCE, QUI LUI SONT IMPUTEES, REVELENT UNE MECONNAISSANCERYT.E DE SES DEVOIRS; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE DAVID, AYANT ETE SOIGNE PAR LE DOCTEUR GUGLIELMI AU MOYEN D'UN TRAITEMENT RADIOTHERAPIQUE, A ETE ATTEINT DE RADIODERMITE DONT LES PREMIERS SYMPTOMES SONT APPARUS UN MOIS APRES LA FIN DE CE TRAITEMENT; QUE, SAISIE PAR LE MALADE D'UNE ACTION EN RESPONSABILITE CONTRE LE DOCTEUR GUGLIELMI, LA COUR D'APPEL A ADMIS L'EXISTENCE D'UNE FAUTE DU MEDECIN AUX SEULS MOTIFS "QUE LA RADIODERMITE IMPLIQUE PAR ELLE-MEME LA FAUTE DU PRATICIEN PUISQU'ELLE NE PEUT PROVENIR QUE DE TROIS CAUSES QU'ON NE PEUT ECARTER SIMULTANEMENT..." ET, "L'HYPOTHESE" D'UNE IDIOSYNCRASIE, "TRES RARE, D'APRES LES EXPERTS", DEVANT ETRE ECARTEE, QU'IL RESTE "SEULEMENT..." LA FAUTE TECHNIQUE DU MEDECIN OU LA DEFECTUOSITE DES APPAREILS, CETTE DERNIERE EVENTUALITE DEVANT ETRE RETENUE, SELON L'AVIS MEME DES EXPERTS..."; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS SE PRONONCER SUR L'EXISTENCE D'UNE FAUTE CARACTERISEE, REVELANT DE LA PART DE GUGLIELMI UNE MECONNAISSANCERYT.E DE SES DEVOIRS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES PREMIER, TROISIEME ET QUATRIEME MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE LE 25 OCTOBRE 1960; REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. N 61 10 240 EPOUX GUGLIELMI C/ DAVID ET AUTRES. PREMIER PRESIDENT : M BORNET - RAPPORTEUR : M SAMMARCELLI - PREMIER AVOCAT GENERAL : M GAVALDA - AVOCATS : MM NICOLAY ET BORE.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

400,000 décisions