» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 1 03.02.1964 (Jurisprudence JL n°J112805)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de Cassation 1ère chambre civile 3 février 1964, Jus Luminum n°J112805

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 1ère chambre civile
Date
Numéro
Numéro Jus Luminum J112805
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 12.10.2007

Audience publique du 3 février 1964 REJET

Publié au bulletin

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE IL RESULTE QUE PRIGENT, CULTIVATEUR, A VENDU A GOARNISSON, MARCHAND DE BESTIAUX, UN TAUREAU DESTINE A LA BOUCHERIE, QU'APRES ABATTAGE L'ANIMAL A ETE RECONNU ATTEINT DE CYSTICERCOSE MUSCULAIRE GENERALISEE ET SA VIANDE ENTIEREMENT SAISIE ;

ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'INSTANCE D'AVOIR FAIT DROIT A LA DEMANDE DE REMBOURSEMENT DU PRIX FORMEE PAR L'ACHETEUR EN VERTU DE L'ARTICLE 1641 DU CODE CIVIL ALORS QU'IL NE PRECISE PAS LA JURISPRUDENCE QU'IL INVOQUE ET QUE LA JURISPRUDENCE NE CONSTITUE PAS UNE SOURCE DE DROIT OBLIGATOIRE, ALORS ENCORE QUE POUR LES VENTES DE BOVINS, SUELE LA TUBERCULOSE DONNE OUVERTURE A L'ACTION EN GARANTIE DES VICES REDHIBITOIRES, ALORS ENFIN QU'IL NE POUVAIT INDUIRE UNE DEROGATION A LA LIMITATION LEGALE DE GARANTIE DU SIMPLE FAIT QUE L'ACHETEUR ETAIT UN COMMERCANT EN BESTIAUX, CELUI-CI N'AYANT PAS ENVISAGE LE BENEFICE DE SEMBLABLE DEROGATION ;

MAIS ATTENDU QUE SI LE JUGE D'INSTANCE S'EST REFERE AUX SOLUTIONS DE LA JURISPRUDENCE IL A SOUVERAINEMENT APPRECIE LE BUT VISE PAR LES PARTIES ET LEUR COMMUNE INTENTION ET A PU DEDUIRE "QUE TOUTES LES CONDITIONS SONT REUNIES POUR DONNER OUVERTURE A L'ACTION EN GARANTIE PREVUE PAR L'ARTICLE 1641 DU CODE CIVIL" ;

QU'IL S'EST DE LA SORTE FONDE SUR LES CIRCONSTANCES PARTICULIERES DE LA CAUSE ET QU'EN OUTRE CONTRAIREMENT A L'AFFIRMATION DU POURVOI IL N'A PAS RETENU EXCLUSIVEMENT LA PROFESSION DE L'ACHETEUR ;

D'OU IL SUIT QUE LEMOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ET QUE LE JUGEMENT, MOTIVE, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 JUIN 1962 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MORLAIX. NO 62-13.685. PRIGENT C/ GOARNISSON. PRESIDENT : M. BLIN. - RAPPORTEUR : M. DEDIEU. - AVOCAT GENERAL : M. LEBEGUE. - AVOCATS : MM. GIFFARD ET HERSANT. A RAPPROCHER : 7 OCTOBRE 1953, BULL. 1953, I , NO 269, P. 221 ;

20 NOVEMBRE 1961, BULL. 1961, I, NO 540, P. 429 ;

27 NOVEMBRE 1963, BULL. 1963, I, NO 523, P. 440.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

400,000 décisions