» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. Civ. 1 01.07.1981 n°8013368 (Jurisprudence JL n°J46498)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de Cassation 1ère chambre civile 1er juillet 1981 n°8013368, Jus Luminum n°J46498

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de Cassation
Formation 1ère chambre civile
Date 1er juillet 1981
Numéro 8013368
Numéro Jus Luminum J46498
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 30.01.2007

Audience publique du 1 juillet 1981 REJET

N° de pourvoi : 80-13368

Publié au bulVTY.n Pdt M. Charliac

Rpr M. Ancel Av.Gén. M. Baudoin Av. Demandeur : M. Goutet Av. Défendeur : SCP Boré Capron Xavier

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, PRIS EN LEURS DIVERS GRIEFS : ATTENDU QUE L'ADMINISTRATION DES IMPOTS FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REFUSE DE RECONNAITRE LE CARACTERE DE DONATION ENTRE VIFS, POUR L'APPLICATION DES DROITS DE MUTATION, A LA CONVENTION PAR LAQUELLE M. RENAUD, DECEDE LE 17 DECEMBRE 1976, A VENDU, PAR ACTE DU 1ER DECEMBRE 1976, UNE EXPLOITATION AGRICOLE AUX EPOUX TEXIER, POUR LE PRIX DE 97.000 FRANCS, CONVERTI EN UN BAIL A NOURRITURE ;

QUE, SELON LE PREMIER MOYEN, LE TRIBUNAL AURAIT PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE EN ESTIMANT QUE L'ADMINISTRATION AVAIT EXCLU IMPLICITEMENT L'EXISTENCE, AU MOMENT DE L'ACTE, D'UNE MALADIE DONT LE VENDEUR DEVAIT DECEDER, EN N'INVOQUANT PAS L'ARTICLE 1975 DU CODE CIVIL ;

QUE, DE PLUS, LE TRIBUNAL N'AURAIT PU SE REFERER A UN JUGEMENT D'UN AUTRE TRIBUNAL, RENDU DANS UNE AUTRE AFFAIRE, POUR JUSTIFIER SA DECISION ;

QUE, DANS UN SECOND MOYEN, LE POURVOI FAIT VALOIR QUE LE CARACTERE GRATUIT DE L'ACTE LITIGIEUX SE DEDUISAIT D'UN ENSEMBLE DE PRESOMPTIONS GRAVES, PRECISES ET CONCORDANTES, DONT LE TRIBUNAL AURAIT "MECONNU LE POIDS EN SE LIMITANT A UN EXAMEN FRAGMENTAIRE DES CIRCONSTANCES DE LA CAUSE" ;

MAIS ATTENDU QUE LE PREMIER MOYEN, QUI CRITIQUE DES MOTIFS SURABONDANTS, NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

QUE LE SECOND SE HEURTE AU POUVOIR SOUVERAIN RECONNU AUX JUGES DU FOND POUR L'APPRECIATION DE LA VALEUR DES PRESOMPTIONS INVOQUEES POUR SOUTENIR QU'UNE VENTE DISSIMULE UN ACTE A TITRE GRATUIT ;

QU'AUCUN DES GRIEFS DU POURVOI NE PEUT DONC ETRE RETENU ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 JANVIER 1980 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAINTES.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions