» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. 27.04.1964 (Jurisprudence JL n°J332797)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence
En librairie [lgdj.fr]
  • Droit de l'expertise 2009-2010

Cour de cassation 27 avril 1964, Jus Luminum n°J332797

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de cassation
Formation
Date
Numéro
Numéro Jus Luminum J332797
Président
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 16.06.2008

SUR LE MOYEN DU POURVOI : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE (AMIENS, 7 AVRIL 1959 ) ET DES CONCLUSIONS PRODUITES, QUE LES ETABLISSEMENTS DHOOGE, SIS EN BELGIQUE, ONT VENDU LE 12 JANVIER 1957 AUX EPOUX X… Y… A CANNY-SUR-THERAIN (OISE), DEUX PENICHES DE 250 TONNES D'ORGES FRANCAISES AU PRIX C.I.F. A L'INTERIEUR DE LA BELGIQUE DE 347 FRANCS BELGES LE QUINTAL QUE LES EPOUX X…, S'ETANT REFUSES A PRENDRE LA MARCHANDISE, ONT ENGAGE UNE ACTION EN VUE DE FAIRE DECLARER LA NULLITE DU MARCHE QUI AURAIT ETE CONTRAIRE A LA REGLEMENTATION DESZR. GES ET QUE L'ARRET LES A DIT MAL FONDES EN CETTE ACTION ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'EN AVOIR AINSI DECIDE, AU MOTIF QUE LES EPOUX X… N'AVAIENT SOLLICITE DE L'OFFICE DESZR. GES AUCUNE AUTORISATION DE TRANSFERT DE MOYENS DE PAYEMENT ET QU'ILS AURAIENT PU D'AILLEURS SE DISPENSER DE CETTE AUTORISATION S'ILS AVAIENT DISPOSE D'AVOIRS EN BELGIQUE, OU S'ILS AVAIENT PU REVENDRE LA MARCHANDISE SUR PLACE AVEC BENEFICE ALORS, D'UNE PART, QU'IL N'IMPORTAIT PAS QU'ILS N'AIENT PAS SOLLICITE UNE AUTORISATION DE L'OFFICE DESZR. GES, PUISQU'IL ETAIT ETABLI QUE CETTE AUTORISATION AURAIT ETE NECESSAIREMENT REFUSEE ET, D'AUTRE PART, QU'IL N'ETAIT PAS MEME ALLEGUE QU'ILS AIENT DISPOSE D'AVOIRS SUFFISANTS EN BELGIQUE ET QUE LA REVENTE DE LA MARCHANDISE N'AURAIT PAS PERMIS DE TENIR LES ENGAGEMENTS PRIS, LES PRIX AYANT BAISSE DEPUIS LA CONCLUSION DU MARCHE, AUX TERMES MEMES DE L'ARRET ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'IL N'EST PRECISE PAR LE POURVOI AUCUN TEXTE DONT IL DUT DECOULER NECESSAIREMENT QUE L'AUTORISATION DE L'OFFICE DESZR. GES AURAIT ETE REFUSEE, D'AUTRE PART, QU'IL RESULTE DE L'ARRET QUE LA CONVENTION N'AVAIT PAS RECU D'EXECUTION ET QU'IL N'AVAIT PAS ETE CONTREVENU A L'OBLIGATION D'OBTENIR L'AUTORISATION DE L'OFFICE DESZR. GES QUE, DES LORS, L'ARRET A PU DECLARER QUE L'ACTION EN NULLITE ETAIT MAL FONDEE, ABSTRACTION FAITE DE MOTIFS ERRONES DONNES A TITRE PUREMENT SURABONDANT ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS JUSTIFIE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 AVRIL 1959 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS. N 59-11.829. EPOUX X… C/ ETABLISSEMENTS DHOOGE (BELGIQUE) PRESIDENT : M. GUILLOT. RAPPORTEUR : M. BOURDON. AVOCAT GENERAL : M. GEGOUT. - AVOCATS : MM. DE CHAISEMARTIN ET GEORGE. A RAPPROCHER : 27 AVRIL 1964, BULL. 1964, III, N 211, P. 178.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

450,000 décisions