Cass. 19.12.1972 (Jurisprudence JL n°J422518)

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 383 ALINEA 3 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LES ASSURES QUI BENEFICIENT DE LA LEGISLATION DES PENSIONS MILITAIRES PERCOIVENT LES INDEMNITES JOURNALIERES DE L'ASSURANCE MALADIE PENDANT DES PERIODES DE TROIS ANNEES SEPAREES PAR UNE INTERRUPTION DE DEUX ANS ;

ATTENDU QUE FONTAINE, TITULAIRE D'UNE PENSION MILITAIRE D'INVALIDITE AYANT, DEPUIS LE 14 JANVIER 1967, BENEFICIE DES INDEMNITES JOURNALIERES DE L'ASSURANCE MALADIE A L'OCCASION DE PLUSIEURS INTERRUPTIONS DE TRAVAIL EN RAPPORT AVEC SON AFFECTION D'ORIGINE MILITAIRE, LA CAISSE PRIMAIRE A REFUSE DE LUI SERVIR LES INDEMNITES JOURNALIERES POUR UNE INTERRUPTION DE TRAVAIL DU 24 JUILLET AU 30 AOUT 1970 AU COURS DE LAQUELLE IL AVAIT EFFECTUE UNE CURE THERMALE JUSTIFIEE PAR LA MEME AFFECTION ;

QU'APRES AVOIR ENONCE QUE L'ARTICLE 283 B) DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE CONTIENT DEUX DISPOSITIONS DISTINCTES, L'UNE PREVOYANT L'OCTROI D'INDEMNITES JOURNALIERES AU PROFIT DE L'ASSURE QUI SE TROUVE DANS L'INCAPACITE PHYSIQUE DE TRAVAILLER, L'AUTRE POSANT LE PRINCIPE QUE LES CURES THERMALES NE DONNENT PAS DROIT A INDEMNITES JOURNALIERES, ASSORTI D'UNE EXCEPTION DANS LE CAS OU LES RESSOURCES DE L'ASSURE N'ATTEIGNENT PAS UN CERTAIN MONTANT, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE CONDAMNE LA CAISSE A VERSER LES PRESTATIONS LITIGIEUSES AUX MOTIFS QU'IL N'Y A AUCUN RAPPORT ENTRE UN ARRET DE TRAVAIL POUR INCAPACITE PHYSIQUE ET UN ARRET PREVU ET DECIDE A L'AVANCE POUR UNE CURE THERMALE AUTORISEE ;

QUE L'ARTICLE 383 PARAGRAPHE 3 VISE SEULEMENT LE CAS GENERAL OU L'ASSURE FONDE SON DROIT A INDEMNITE SUR L'INCAPACITE PHYSIQUE DUMENT CONSTATEE ET QU'AINSI DANS LE CAS EXCEPTIONNEL OU L'ASSURE PENSIONNE MILITAIRE PEUT, EN RAISON DE SES RESSOURCES, PRETENDRE A INDEMNITE POUR CURE THERMALE, AUCUNE DISPOSITION LEGALE N'IMPOSE DE SOUMETTRE CES INDEMNITES A LA LIMITE DE TROIS ANS ;

ATTENDU CEPENDANT QUE L'ARTICLE 383 QUI FIXE LA DUREE DU SERVICE DES INDEMNITES JOURNALIERES DUES AUX ASSURES TITULAIRES DE PENSIONS MILITAIRES NE FAIT AUCUNE DISTINCTION SUIVANT LA CAUSE DE L'ARRET DE TRAVAIL DONT L'INDEMNISATION EST DEMANDEE ;

D'OU IL SUIT QU'EN LUI APPORTANT UNE RESTRICTION QU'IL NE COMPORTE PAS, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE EN A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 7 JUIN 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DES ARDENNES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LAON