» Version 0.9b : Justice & Liberté

Recherche de Jugements



Recherche avancée Comment rechercher ?
Connexion

Identifiant
Mot de passe
S'inscrire sur Jus Luminum »

Rapportez une erreur

Décrivez le problème rencontré ci-dessous :


Outils
A propos de Jus Luminum

Derniers jugements

FAQ

Cass. 11.02.1981 n°7911342 (Jurisprudence JL n°J264183)

Ouvrir le jugementRéduire la décision de justiceFermer la jurisprudence

Cour de cassation 11 février 1981 n°7911342, Jus Luminum n°J264183

Niveau de juridiction National, Suprême
Juridiction Cour de cassation
Formation
Date
Numéro 7911342
Numéro Jus Luminum J264183
Président Pdt M. Laroque
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 14.05.2008

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE L 241 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QUE POUR DECIDER QUE DAME X… DEVAIT ETRE ASSUJETTIE AU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE, LA COUR D'APPEL A RELEVE QUE L'INTERESSEE COLLABORAIT DE FACON REGULIERE AU JOURNAL NICE-MATIN EN ASSURANT UNE RUBRIQUE HEBDOMADAIRE CONSACREE A LA MODE MOYENNANT UNE REMUNERATION MENSUELLE MINIMUM DE 150 FRANCS ET EN A DEDUIT QUE, QUELLE QUE SOIT LA LIBERTE DONT ELLE DISPOSAIT DANS LA REDACTION DES ARTICLES, ELLE ETAIT TENUE A UN QRQ.NOMBRE DE SUJETIONS A L'EGARD DE LA SOCIETE ANONYME NICE-MATIN;

ATTENDU CEPENDANT QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE LA DECISION ATTAQUEE QUE DAME X… N'ETAIT PAS LIEE AU JOURNAL PAR CONTRAT MAIS QU'ELLE S'ETAIT ENGAGEE VIS-A-VIS DE L'AGENCE HAVAS, A QUI ELLE PROCURAIT MOYENNANT COMMISSION DES ANNONCES PUBLICITAIRES POUR LA PAGE DE MODE DE DEUX JOURNAUX, A REDIGER DES ARTICLES REDACTIONNELS PAYANTS RELATANT LES MANIFESTATIONS D'ELEGANCE AUXQUELLES ELLE ASSISTAIT; QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, ALORS, D'UNE PART, QUE LES OBLIGATIONS AUXQUELLES ETAIT TENUE DAME X… DECOULAIENT DU SEUL CONTRAT LA LIANT A L'AGENCE HAVAS ET ALORS, D'AUTRES PART, QUE SI SES ACTIVITES AVAIENT ETE INDEPENDANTES L'UNE DE L'AUTRE, SA COLLABORATION A NICE-MATIN SERAIT CELLE D'UNE JOURNALISTE PIGISTE, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 DECEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.

Revenir en Haut

Explications sur Jus Luminum | Fermer cette boîte

Ce site et son contenu, sauf les documents jurisprudentiels et ceux fournis par les utilisateurs, sont
© 2006 - 2008, Julien Rosgovas, Lexeek

:: Contactez le webmestre ::
Mentions légales

Avertissement : En utilisant les données disponibles sur ce site vous acceptez d'endosser la responsabilité liée à cette utilisation. Le webmestre vous rappelle que les seuls documents juridiques officiels sont ceux publiés aux différents Journaux officiels.
Vous pouvez accéder à vos données personnelles et les modifier en envoyant un mail à l'adresse sus-mentionnée.

Déclaration CNIL n°1136225

400,000 décisions