Lexeek - Arrêt Franck de 1941,Garde de la chose alternative,et non cumulative

<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"> <head> <meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252"> <meta name=ProgId content=Word.Document> <meta name=Generator content="Microsoft Word 10"> <meta name=Originator content="Microsoft Word 10"> <link rel=File-List href="Cass-2-12-1941-franck_fichiers/filelist.xml"> <title>Cour de Cassation</title>  <style>  </style>  </head> <body lang=FR style='tab-interval:35.4pt'> <div class=Section1> <p class=MsoNormal><b>Cour de Cassation<br> Chambres réunies</b><o:p></o:p></p> <table class=MsoNormalTable border=0 cellpadding=0 width="100%" style='width:100.0%;mso-cellspacing:1.5pt'> <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-lastrow:yes'> <td style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'> <p class=MsoNormal><b>Audience publique du 2 décembre 1941</b><o:p></o:p></p> </td> <td style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'> <p class=MsoNormal align=right style='text-align:right'><b>Cassation</b><o:p></o:p></p> </td> </tr> </table> <p class=MsoNormal style='margin-bottom:18.0pt'><br> <br> Publié au bulletin<br> <br style='mso-special-character:line-break'> <![if !supportLineBreakNewLine]><br style='mso-special-character:line-break'> <![endif]><b><span style='font-size:18.0pt'><o:p></o:p></span></b></p> <p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b><span style='font-size:18.0pt'>REPUBLIQUE FRANCAISE<o:p></o:p></span></b></p> <p class=MsoNormal><b><span style='font-size:18.0pt'><o:p>&nbsp;</o:p></span></b></p> <p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b><span style='font-size:18.0pt'>AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS<o:p></o:p></span></b></p> <p class=MsoNormal><br> CASSATION, sur le pourvoi des consorts <span class=SpellE>Connot</span>, d'un arrêt rendu, le 25 février 1937, par la cour d'appel de Besançon, au profit du docteur Franck. <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'><br> ARRET du 2 décembre 1941. <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'>La Cour, <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'>Statuant toutes chambres réunies ; <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'>Ouï, à l'audience publique du 1er décembre 1941, M. le président Lagarde en son rapport, Maîtres Masson et <span class=SpellE>Coutard</span>, avocats des parties, en leurs observations respectives, M. le procureur général <span class=SpellE>Caous</span> en ses conclusions : <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'>Et après en avoir délibéré en la chambre du conseil en l'audience de ce jour ; <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'><br> Sur le moyen unique pris en sa première branche : <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'>Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué que, dans la nuit du 24 au 25 décembre 1929, une voiture automobile, appartenant au docteur Franck, et que celui-ci avait confiée à son fils Claude, alors mineur, a été soustraite frauduleusement par un individu demeuré inconnu, dans une rue de Nancy où Claude Franck l'avait laissée en stationnement ; <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'>Qu'au cours de la même nuit, cette voiture, sous la conduite du voleur, a, dans les environs de Nancy, renversé et blessé mortellement le facteur <span class=SpellE>Connot</span> ; <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'>Que les consorts <span class=SpellE>Connot</span>, se fondant sur les dispositions de l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil, ont demandé au docteur Franck réparation du préjudice résultant pour eux de la mort de <span class=SpellE>Connot</span> ; <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'><br> Attendu que, pour rejeter la demande des consorts <span class=SpellE>Connot</span>, l'arrêt déclare qu'au moment où l'accident s'est produit, Franck, dépossédé de sa voiture par l'effet du vol, se trouvait dans l'impossibilité d'exercer sur ladite voiture aucune surveillance ; <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'>Qu'en l'état de cette constatation, de laquelle il résulte que Franck, privé de l'usage, de la direction et du contrôle de sa voiture, n'en avait plus la garde et n'était plus dès lors soumis à la présomption de responsabilité édictée par l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil, la cour d'appel, en statuant ainsi qu'elle l'a fait, n'a point violé le texte précité ; <o:p></o:p></p> <p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'><br> Sur le point pris en sa seconde branche : <o:p></o:p></p>